quand a xfree ses dévelopeurs considèrent la version 4.2 comme stable
Oui, Xfree 4.2 est considéré comme stable par ses développeurs pour la version i386. Il faut savoir que ce n'est qu'une des 11 architectures de Debian.
ils ne veulent pas faire de version i586/x86-64 mais ils surportent les m68k??? quelle incohérence.........
Déja un premier point, Bdale à annoncé (voir http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-ann(...)) qu'il y aurait la famille Hammer de AMD (donc x86-64), ainsi que la famille Hitachi SH qui seront supportées. Donc avant d'affirmer des choses, comme ça, il faudrait mieux vérifier
Ensuite, je vois pas où est l'incohérence. Les paquets pour i386 tournent parfaitement sur i586. Donne moi les paquets non m68k qui tournent sur m68k... J'attends la réponse.
[^] # Re: fork ?
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 4.
Oui, Xfree 4.2 est considéré comme stable par ses développeurs pour la version i386. Il faut savoir que ce n'est qu'une des 11 architectures de Debian.
ils ne veulent pas faire de version i586/x86-64 mais ils surportent les m68k??? quelle incohérence.........
Déja un premier point, Bdale à annoncé (voir http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2002/debian-devel-ann(...)) qu'il y aurait la famille Hammer de AMD (donc x86-64), ainsi que la famille Hitachi SH qui seront supportées. Donc avant d'affirmer des choses, comme ça, il faudrait mieux vérifier
Ensuite, je vois pas où est l'incohérence. Les paquets pour i386 tournent parfaitement sur i586. Donne moi les paquets non m68k qui tournent sur m68k... J'attends la réponse.