une question : quels sont les apports d'avoir su r sa machine un serveur X en version 4.2, mais peu testé et certainement pas exempt de bugs, par rapport à une version 4.1 soignée aux petits oignons par Branden Robinson. le release notes de 4.2 sue le site d'XFree86.org la compare non à la version 4.1 mais à la version 3.6,
Bien sur, si on regarde en détail le changelog on voit plein de différences et de corrections de bugs, mais il faut savoir que beaucoup de ces corrections de bugs ont déja été appliquées sous forme de patches dans le paquet Debian version 4.1.
Donc à part le manque de support de l'accélération 3d de la dernière carte graphique qui tue, je vois pas l'intéret de xfree4.2 maintenant dans la Debian.
Au niveau de kde3, moi aussi je voudrais la voir, mais je préfère un kde2.2 stable comme je l'ai maintenant parce que je bosse avec cette machine et qu'un truc joli qui me pète à la gueule et me fait perdre une part de mon boulot, j'en veux pas, même si c'est joli.
A part ça kde3 et openoffice sont en cours d'empaquetage, et sont déja disponibles en téléchargement pour les plus téméraires.
adresse des sources pour apt-get :
pour openoffice : http://openoffice.vpn-junkies.de/openoffice/(...)
Au niveau des perf sur une version compilée pour 386 et 686, la différence n'est pas énorme, et décider de jeter à la poubelle le support de toute une classe de machines qui sont souvent récupérées et utilisées dans les PME comme firewall/routeur/serveur mail/etc pour ça ne serait pas une bonne idée.
Il existe dans la distrib officielle des paquets optimisés quand le problème de performances est réél et que le nombre de paquets à recompiler et distribuer en plusieurs exemplaires n'est pas énorme (les ressources financières de Debian ne sont pas celles de Redhat ou Suse) : principalement le kernel et les librairies mathématiques.
[^] # Re: fork ?
Posté par daniel . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 1.
Bien sur, si on regarde en détail le changelog on voit plein de différences et de corrections de bugs, mais il faut savoir que beaucoup de ces corrections de bugs ont déja été appliquées sous forme de patches dans le paquet Debian version 4.1.
Donc à part le manque de support de l'accélération 3d de la dernière carte graphique qui tue, je vois pas l'intéret de xfree4.2 maintenant dans la Debian.
Au niveau de kde3, moi aussi je voudrais la voir, mais je préfère un kde2.2 stable comme je l'ai maintenant parce que je bosse avec cette machine et qu'un truc joli qui me pète à la gueule et me fait perdre une part de mon boulot, j'en veux pas, même si c'est joli.
A part ça kde3 et openoffice sont en cours d'empaquetage, et sont déja disponibles en téléchargement pour les plus téméraires.
adresse des sources pour apt-get :
pour openoffice :
http://openoffice.vpn-junkies.de/openoffice/(...)
pour kde3, lire détails ici : http://calc.cx/kde.txt(...)
Au niveau des perf sur une version compilée pour 386 et 686, la différence n'est pas énorme, et décider de jeter à la poubelle le support de toute une classe de machines qui sont souvent récupérées et utilisées dans les PME comme firewall/routeur/serveur mail/etc pour ça ne serait pas une bonne idée.
Il existe dans la distrib officielle des paquets optimisés quand le problème de performances est réél et que le nombre de paquets à recompiler et distribuer en plusieurs exemplaires n'est pas énorme (les ressources financières de Debian ne sont pas celles de Redhat ou Suse) : principalement le kernel et les librairies mathématiques.