Je suis plutot d'accord avec le post initial ... je pense malheureusement que sitot passe en stable, la Woody risque rapidement d'etre en retard vis-a-vis de Gnome, KDE et XFree. Exactement ce qu'il s'est passe avec la Potato :-( ...
Pour une distrib i686 aussi, l'idee est bonne ... tellement peu de gens ont besoins d'une version i386 ... Quant a compiler sois-meme sa Debian, il faut rester logique: pas mal d'utilisateurs ont autrechose a faire que de recompiler leur distrib a la main, c'est precisement le genre de job qu'on attend d'un createur de distrib, nous faciliter le travail ...
C'est vrai aussi qu'une version DMZ minimaliste serait aussi necessaire, en ce sens, il faudrait plus parler de distribution binaire supplementaire (un peu comme Debian le fait pour Sparc, etc ...) , plutot que de fork ... mais l'ID est bonne qd meme.
[^] # Re: fork ?
Posté par Tony Gencyl . En réponse à la dépêche Un nouveau point sur la Woody. Évalué à 10.
Pour une distrib i686 aussi, l'idee est bonne ... tellement peu de gens ont besoins d'une version i386 ... Quant a compiler sois-meme sa Debian, il faut rester logique: pas mal d'utilisateurs ont autrechose a faire que de recompiler leur distrib a la main, c'est precisement le genre de job qu'on attend d'un createur de distrib, nous faciliter le travail ...
C'est vrai aussi qu'une version DMZ minimaliste serait aussi necessaire, en ce sens, il faudrait plus parler de distribution binaire supplementaire (un peu comme Debian le fait pour Sparc, etc ...) , plutot que de fork ... mais l'ID est bonne qd meme.