Il est toujours plus efficace de le laisser gérer les données comme il le souhaite (sauf si le gestionnaire de bases de données est mal conçu). Tout dans une seule table sera au moins aussi efficace que de gérer toi-même des optimisations.
Là où tu peux intervenir, c'est dans le choix du SGDB, dans le choix de l'emplacement des fichiers, le choix de "quelle info dans quelle table" etc. Par exemple des tables très souvent utilisées en même temps peuvent être situées sur des disques différents. Ou une base utilisée majoritairement en lecture peut être mise sur du RAID 1 avec 4 disques. Enfin bon, ça commence à être du ressort de l'extrême.
# Optimisation manuelle
Posté par Kerro . En réponse au message mySQL Taille des tables et perf. Évalué à 5.
Là où tu peux intervenir, c'est dans le choix du SGDB, dans le choix de l'emplacement des fichiers, le choix de "quelle info dans quelle table" etc. Par exemple des tables très souvent utilisées en même temps peuvent être situées sur des disques différents. Ou une base utilisée majoritairement en lecture peut être mise sur du RAID 1 avec 4 disques. Enfin bon, ça commence à être du ressort de l'extrême.