Si les fai praine la péine de logger tous ce qui passe par des proxy, ce qui de plus n'est pas dans les recommandations d'europol...
Comme je l'ai dis plus haut, les FAI ne sont déjà pour la plus part pas en mesure/n'on pas la volonté de filtrés les paquets spoofés, vous pencez vraiment qu'ils vont se demener pour tous logger a leurs frais ?
De plus si quelqu'un d'entre vous lisez de listes de diffusion sur les proxy et le filtrages automatisé instauré par certeins pays ( chine, pays arabes, etc etc ... ), il est avère que les proxy sur des ports non standars passent.
Les FAI sont en majorités de grosse feniasse ( suffit de voir l'etat des services abuse ), et c'est ce qui pourrait bien nous sauvez, ils vont se contenter du minimum et logger les quelques ports indiqué, apres ils ne nous reste plus qu'a utiliser SSL pour un maximum de protocol et des ports non standars.
[^] # Re: Mais ou va-t-on ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les données à suivre pour Europol. Évalué à 3.
Comme je l'ai dis plus haut, les FAI ne sont déjà pour la plus part pas en mesure/n'on pas la volonté de filtrés les paquets spoofés, vous pencez vraiment qu'ils vont se demener pour tous logger a leurs frais ?
De plus si quelqu'un d'entre vous lisez de listes de diffusion sur les proxy et le filtrages automatisé instauré par certeins pays ( chine, pays arabes, etc etc ... ), il est avère que les proxy sur des ports non standars passent.
Les FAI sont en majorités de grosse feniasse ( suffit de voir l'etat des services abuse ), et c'est ce qui pourrait bien nous sauvez, ils vont se contenter du minimum et logger les quelques ports indiqué, apres ils ne nous reste plus qu'a utiliser SSL pour un maximum de protocol et des ports non standars.