Il y a des patches et des outils tres utiles. Mais il y a par exemple eu un root exploit sur deux d'entre eux (une variante de checkpassword et un truc de SSL) .
La derniere version de Qmail est effectivement sortie en 98. Pourtant, elle est toujours tres utilisee, car il n'y a toujours pas de gros bogue ou de faille de securite en vue. En dehors de Qmail, y a-t-il beaucoup de softs que vous feriez tourner depuis 4 ans sans le moindre upgrade?
La contrainte des repertoires d'installation est un peu hors normes (/var/qmail, /packages, ...) . Et c'est en grande partie a cause de ca que DJB s'est fait expulser d'OpenBSD. Mais bon, rien ne t'empeche de creer des liens dans /usr/local/bin, ou de monter les repertoires.
ucspi-tcp et daemontools sont des packages tres utiles, et au contraire pas spaghettis du tout dans la mesure ou un programme fait une chose bien precise et rien d'autre. Perso ce sont les premiers trucs que j'installe sur une nouvelle machine.
[^] # Re: Petite histoire de Bind
Posté par j . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de type DoS sur BIND 9. Évalué à 9.
La derniere version de Qmail est effectivement sortie en 98. Pourtant, elle est toujours tres utilisee, car il n'y a toujours pas de gros bogue ou de faille de securite en vue. En dehors de Qmail, y a-t-il beaucoup de softs que vous feriez tourner depuis 4 ans sans le moindre upgrade?
La contrainte des repertoires d'installation est un peu hors normes (/var/qmail, /packages, ...) . Et c'est en grande partie a cause de ca que DJB s'est fait expulser d'OpenBSD. Mais bon, rien ne t'empeche de creer des liens dans /usr/local/bin, ou de monter les repertoires.
ucspi-tcp et daemontools sont des packages tres utiles, et au contraire pas spaghettis du tout dans la mesure ou un programme fait une chose bien precise et rien d'autre. Perso ce sont les premiers trucs que j'installe sur une nouvelle machine.