Bon le RAID pour un serveur de fichier je pense que c'est bien.
L'UPS, bah si y a de plus de ju, je risque moins d'avoir une corruption de mes données, c'est un point important.
Par contre le bonding, c'est un truc qui m'a traversé la tête et je me suis dit que j'allais demander si ça semblait exagéré ou pas (je pensais bien que ça le serait, mais bon, on sait jamais que quelqu'un connaisse une bonne raison).
Pour la fiabilité, c'est pas du 24H/24 mais j'ai pas envie de me taper Anvers (j'habite Bruxelles) et ce serveur doit tourner non stop et être un peu solliciter en journée, je veut surtout un truc fiable (d'ou le RAID et l'UPS) car un délai d'intervention de 1 jour + réparation risque d'être trop pour l'activité de l'entreprise.
[^] # Re: Démesuré...
Posté par Henry-Nicolas Tourneur . En réponse au message Channel bonding, nécessaire ?. Évalué à 2.
L'UPS, bah si y a de plus de ju, je risque moins d'avoir une corruption de mes données, c'est un point important.
Par contre le bonding, c'est un truc qui m'a traversé la tête et je me suis dit que j'allais demander si ça semblait exagéré ou pas (je pensais bien que ça le serait, mais bon, on sait jamais que quelqu'un connaisse une bonne raison).
Pour la fiabilité, c'est pas du 24H/24 mais j'ai pas envie de me taper Anvers (j'habite Bruxelles) et ce serveur doit tourner non stop et être un peu solliciter en journée, je veut surtout un truc fiable (d'ou le RAID et l'UPS) car un délai d'intervention de 1 jour + réparation risque d'être trop pour l'activité de l'entreprise.
En tout cas merci pour tout vos avis.