rien ?
a vrai dire je n'y peux rien que BG soit riche, pourtant si je dis qu'il est en dessous du seuil de pauvreté je dis une grosse connerie. Toi c'est pareil là.
tu vas peut etre m'accuser qu'un projet libre incite des boites de dev à faire du développement propriétaire sur une plateforme libre ?
T'accuser ?
tu n'y est pour rien sur le fait que GTK soit en LGPL par contre c'est toi qui dit que "D'ailleurs, personne n'utilise cette license dans le développement de logiciels libres." et ca personne ne t'y force. Et ca c'est absolument faux.
(suit une citation qui vient surement soit de GTK soit de GNU qui contredit justement ton post de paragraphes plus haut (la phrase que j'ai cité entre guillemets)).
A moins que ca sous entende que tu considere qu'un projet LGPL n'est pas libre ?
Promis si c'est le cas je vais ranger les opinions de RMS sur le libres dans les opinions "laxistes" dorénavent
[^] # Re: "Rien sur les BSD ou la LGPL en revanche"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat s'explique sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
rien ?
a vrai dire je n'y peux rien que BG soit riche, pourtant si je dis qu'il est en dessous du seuil de pauvreté je dis une grosse connerie. Toi c'est pareil là.
tu vas peut etre m'accuser qu'un projet libre incite des boites de dev à faire du développement propriétaire sur une plateforme libre ?
T'accuser ?
tu n'y est pour rien sur le fait que GTK soit en LGPL par contre c'est toi qui dit que "D'ailleurs, personne n'utilise cette license dans le développement de logiciels libres." et ca personne ne t'y force. Et ca c'est absolument faux.
(suit une citation qui vient surement soit de GTK soit de GNU qui contredit justement ton post de paragraphes plus haut (la phrase que j'ai cité entre guillemets)).
A moins que ca sous entende que tu considere qu'un projet LGPL n'est pas libre ?
Promis si c'est le cas je vais ranger les opinions de RMS sur le libres dans les opinions "laxistes" dorénavent