de la en découle:
- méthode anticoncurrentielle à la microsoft
- drivers foireux
- problemes de compatibilité entre les systèmes ...
tu saute tres vite aux (mauvaises) conclusions. En quoi certifier du matériel implique faire de mauvais drivers ?
Surtout que le but de la certif c'est justement le contraire : etre sur que le matériel marche et est correctement suporté (driver fonctionnel, sans bug et qui permet de faire l'essentiel)
Là tu pars en gros FUD. Donnes moi des raisonnements qui te permettent de passer de "certification" à drivers foireux et on en reparle.
Ça n'est parce qu'il y a ce petit sticker, qu'un mec choisira
plus ce materiel , que celui la. Surtout sur des achats de 100 00
voir 100 000 ...
C'est là que tu te plantes. Quand tu en achetes 100.000 tu prend le moins de risques possible, quitte à payer plus cher ou avoir quelque chose de légèrement moins bien.
Si pour un exemplaire ou deux si ils se révèlent peu fonctionnels ou avec des drivers qui ne marchent pas vraiment, tu peux changer , avec 100 000 il est hors que question de dire "oups on s'est planté le matériel n'est pas correctement supporté et le driver plante de temps en temps".
Et si j'ai le choix entre deux cartes/pieces équivalentes mais une avec un sticker "vérifié et certifié fonctionnel avec Suse/caldera/..." je prend celle avec le sticker. Pour des achats de masse je peux te dire que pour une telle garantie beaucoup de gens sont prêt à payer plus cher ou avoir du matos un peu moins performant.
Les certificats ne servent à rien.
Le matos doit etre supporté par le kernel (donc tout les linux)
pas la peine d'allé chercher plus loin ...
Ok, et qui te dit que le matos a un driver linux ? que ce driver marche bien ? que des tests poussés ont été faits et que il est stable & fonctionnel ?
Le vendeur de la carte/piece peut etre ?
Non, là ce sont des boites qui ont testé le matos sur leurs distributions et qui ont testé le matos & driver et qui te disent avec la certification "ca marche bien".
Oui, il suffit d'avoir un driver dans le kernel (encore que je rajouterai "un driver qui marche correctement"), mais il faut en plus s'assurer que l'interaction hard/driver se passe correctement, et qu'il n'y aura pas de problemes avec la distrib (qui a souvent un noyeau légèrement différent du noyeau officiel)
Certifié du matos pour les constructeurs, et faire une distrib c'est s'affranchir du libre,
En quoi on se sépare du libre ? il faudrait arreter de balancer des affirmations gratuites, ca n'a rien à voir. en construisant un nouveau kernel
ah ? ils construisent un nouveau kernel maintenant ? voilà autre chose. D'ou tu sors ca ? faudrait arreter de raconter n'importe quoi. donc tendre vers la garantie 0.
Tiens mon kernel est garanti maintenant ?
On n'a que deux garanties avec un systeme linux :
- le fait d'avoir les sources donc une certaine pérénité dans l'achat
- la garantie que nous donne la distrib que tout fonctionne bien ensemble.
La certif ne fait que renforcer cette derniere garantie en l'étendant au métériel (si tu as déjà mis des portables sous linux tu verrai surement d'un bon oeil des sticker "certifié compatible linux" dessus si tu veux faire un achat).
Enfin bon, essaie d'argumenter au lieu d'amener des fausses vérités d'on ne sait ou ("ca ne sera plus libre", "les drivers seront mauvais", "finit la compatibilité", "nouveau kernel" ..... alors que ce qu'ils veulent c'est justement donner une garentie sur la validité des drivers (y compris ceux déjà dans le kernel) et la compatibilité du matos)
[^] # Re: Info aditionnelles
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 1.
- méthode anticoncurrentielle à la microsoft
- drivers foireux
- problemes de compatibilité entre les systèmes ...
tu saute tres vite aux (mauvaises) conclusions. En quoi certifier du matériel implique faire de mauvais drivers ?
Surtout que le but de la certif c'est justement le contraire : etre sur que le matériel marche et est correctement suporté (driver fonctionnel, sans bug et qui permet de faire l'essentiel)
Là tu pars en gros FUD. Donnes moi des raisonnements qui te permettent de passer de "certification" à drivers foireux et on en reparle.
Ça n'est parce qu'il y a ce petit sticker, qu'un mec choisira
plus ce materiel , que celui la. Surtout sur des achats de 100 00
voir 100 000 ...
C'est là que tu te plantes. Quand tu en achetes 100.000 tu prend le moins de risques possible, quitte à payer plus cher ou avoir quelque chose de légèrement moins bien.
Si pour un exemplaire ou deux si ils se révèlent peu fonctionnels ou avec des drivers qui ne marchent pas vraiment, tu peux changer , avec 100 000 il est hors que question de dire "oups on s'est planté le matériel n'est pas correctement supporté et le driver plante de temps en temps".
Et si j'ai le choix entre deux cartes/pieces équivalentes mais une avec un sticker "vérifié et certifié fonctionnel avec Suse/caldera/..." je prend celle avec le sticker. Pour des achats de masse je peux te dire que pour une telle garantie beaucoup de gens sont prêt à payer plus cher ou avoir du matos un peu moins performant.
Les certificats ne servent à rien.
Le matos doit etre supporté par le kernel (donc tout les linux)
pas la peine d'allé chercher plus loin ...
Ok, et qui te dit que le matos a un driver linux ? que ce driver marche bien ? que des tests poussés ont été faits et que il est stable & fonctionnel ?
Le vendeur de la carte/piece peut etre ?
Non, là ce sont des boites qui ont testé le matos sur leurs distributions et qui ont testé le matos & driver et qui te disent avec la certification "ca marche bien".
Oui, il suffit d'avoir un driver dans le kernel (encore que je rajouterai "un driver qui marche correctement"), mais il faut en plus s'assurer que l'interaction hard/driver se passe correctement, et qu'il n'y aura pas de problemes avec la distrib (qui a souvent un noyeau légèrement différent du noyeau officiel)
Certifié du matos pour les constructeurs, et faire une distrib c'est s'affranchir du libre,
En quoi on se sépare du libre ? il faudrait arreter de balancer des affirmations gratuites, ca n'a rien à voir.
en construisant un nouveau kernel
ah ? ils construisent un nouveau kernel maintenant ? voilà autre chose. D'ou tu sors ca ? faudrait arreter de raconter n'importe quoi.
donc tendre vers la garantie 0.
Tiens mon kernel est garanti maintenant ?
On n'a que deux garanties avec un systeme linux :
- le fait d'avoir les sources donc une certaine pérénité dans l'achat
- la garantie que nous donne la distrib que tout fonctionne bien ensemble.
La certif ne fait que renforcer cette derniere garantie en l'étendant au métériel (si tu as déjà mis des portables sous linux tu verrai surement d'un bon oeil des sticker "certifié compatible linux" dessus si tu veux faire un achat).
Enfin bon, essaie d'argumenter au lieu d'amener des fausses vérités d'on ne sait ou ("ca ne sera plus libre", "les drivers seront mauvais", "finit la compatibilité", "nouveau kernel" ..... alors que ce qu'ils veulent c'est justement donner une garentie sur la validité des drivers (y compris ceux déjà dans le kernel) et la compatibilité du matos)