Ils ne sont peut etre pas d'accord sur la licence par poste, mais sur le reste...
Le matériel sera certifié Unitedlinux (comme la certification microsoft Xp),
il est possible que toutes les autres distributions soient contraintes d'adherer
à cette norme pour pouvoir utiliser le matériel. Peut etre, même qu'on aura des
incompatibilitées avec les systèmes propriétaires ????
A quoi servent les certificats dans le monde du logiciel libre???
Les drivers peuvent être développés et fonctionnés pour toutes les distribs sans
problemes de portabilité.
Pourquoi faire croire qu on a besoin d'une distribution de référence ????
Pourquoi les constructeurs ne développent pas tout simplement quand ils sortent du matériel
un bon driver générique linux sous GPL ?
Je me demande comment nous pauvre linuxiens, on a réussi à utiliser notre matos sur différentes distribs,
pendant 11 ans, avant l'arrivé de UnitedLinux ....
Pour ma part, je pense que les drivers seraient développés beaucoup plus vite, et librement
si les constructeurs donnaient des docs techniques potables, et détaillées sur leur matériel,
et n'essayait pas de s'imisser dans la partie software, système d'exploitation
dans le but de tout vérouiller...
Je ne vois vraimment pas l'intérêt de UnitedLinux, ni dans l'uniformisation des logiciels, ni
dans la partie hardware...
peut être qu'un windows addict
pourra m'expliquer à quoi sert un certificat ???? et qu'un autre pourra me dire
combien de temps , il a galéré pour installer une pauvre carte reseau standard (reconnu par 98)
parce qu elle n'était pas certifiée microsoft Xp ...
[^] # Re: Info aditionnelles
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 1.
Le matériel sera certifié Unitedlinux (comme la certification microsoft Xp),
il est possible que toutes les autres distributions soient contraintes d'adherer
à cette norme pour pouvoir utiliser le matériel. Peut etre, même qu'on aura des
incompatibilitées avec les systèmes propriétaires ????
A quoi servent les certificats dans le monde du logiciel libre???
Les drivers peuvent être développés et fonctionnés pour toutes les distribs sans
problemes de portabilité.
Pourquoi faire croire qu on a besoin d'une distribution de référence ????
Pourquoi les constructeurs ne développent pas tout simplement quand ils sortent du matériel
un bon driver générique linux sous GPL ?
Je me demande comment nous pauvre linuxiens, on a réussi à utiliser notre matos sur différentes distribs,
pendant 11 ans, avant l'arrivé de UnitedLinux ....
Pour ma part, je pense que les drivers seraient développés beaucoup plus vite, et librement
si les constructeurs donnaient des docs techniques potables, et détaillées sur leur matériel,
et n'essayait pas de s'imisser dans la partie software, système d'exploitation
dans le but de tout vérouiller...
Je ne vois vraimment pas l'intérêt de UnitedLinux, ni dans l'uniformisation des logiciels, ni
dans la partie hardware...
peut être qu'un windows addict
pourra m'expliquer à quoi sert un certificat ???? et qu'un autre pourra me dire
combien de temps , il a galéré pour installer une pauvre carte reseau standard (reconnu par 98)
parce qu elle n'était pas certifiée microsoft Xp ...
@+
Code34