Vu les acteurs, ce sera forcement rpm, le systeme de packages!
J'ai l'impression qu'il y a deux choses dans cette action:
1/ le fait de vouloir vendre une licence par poste en imposant un logiciel proprietaire dans la distrib: c'est mal!
2/ le fait de vouloir unifier un certain nombre de choses dans GNU/Linux. C'est bien, tres bien meme, a condition de ne pas etouffer ceux qui proposent une alternative (comme debian avec ses .deb et apt)
Je crois qu'ils auraient mieux fait de ne pas parler du 1. Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup d'argent de cette maniere. A moins que les acheteurs soient suffisemment riches et betes pour acheter un truc cher alors qu'il y a pareil ailleurs pour gratuit ou presque?
Ca me rappelle d'ailleurs cette pub ou il y a deux machines a cafe, l'une a 1 euro et l'autre a 2 euros. Le cafe est le meme: y'a juste le prix qui change. Et pourtant, y'a un gars qui achete le cafe a 2 euros!
[^] # Re: UnitedLinux = une base commune _uniquement_
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 10.
J'ai l'impression qu'il y a deux choses dans cette action:
1/ le fait de vouloir vendre une licence par poste en imposant un logiciel proprietaire dans la distrib: c'est mal!
2/ le fait de vouloir unifier un certain nombre de choses dans GNU/Linux. C'est bien, tres bien meme, a condition de ne pas etouffer ceux qui proposent une alternative (comme debian avec ses .deb et apt)
Je crois qu'ils auraient mieux fait de ne pas parler du 1. Je ne crois pas qu'on puisse faire beaucoup d'argent de cette maniere. A moins que les acheteurs soient suffisemment riches et betes pour acheter un truc cher alors qu'il y a pareil ailleurs pour gratuit ou presque?
Ca me rappelle d'ailleurs cette pub ou il y a deux machines a cafe, l'une a 1 euro et l'autre a 2 euros. Le cafe est le meme: y'a juste le prix qui change. Et pourtant, y'a un gars qui achete le cafe a 2 euros!
Le bonjour chez vous,
Yves