Si je fais un logiciel libre, il est normal qu'un tel logiciel puisse etre utilise sur une distrib qui n'est pas 100% libre.
Sauf que la, seuls la plupart des logiciels qui forment la distrib sont libres. la distrib elle-meme c'est-a-dire le programme d'installation et peut-etre les programmes d'administration ne le sont pas.
Alors je me demande, en comparant avec la GPL:
la GPL interdit qu'on inclue (source ou lien) du GPL dans du non-compatible-GPL. Est-ce qu'il y aurait moyen de modifier la licence pour qu'un soft ne puisse pas etre inclus dans une distrib non libre? Ou pour etre positif, que l'inclusion d'un logiciel avec une telle licence implique la liberte de la distrib?
Et puis je me demande aussi: comment evaluer si une distrib est libre ou non? Parce que par exemple, SuSE est consideree comme plutot libre, malgre son prog d'administration qui n'est pas libre!
Et puis, la ou c'est encore plus embetant (et c'est deja un reproche qu'on fait a la licence GPL), c'est si on limite les logiciels libres afin de ne les utiliser qu'avec du libre, est-ce que c'est encore libre tout ca?
Bref, une nouvelle licence, c'est pas le bon plan. Enfin pas a mon avis. Mais comment protester alors? Descendre dans la rue?
C'est pas en ne prenant pas la distrib que je vais empecher les autres de la prendre, pourtant!
# Une nouvelle licence pour protester?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 5.
Sauf que la, seuls la plupart des logiciels qui forment la distrib sont libres. la distrib elle-meme c'est-a-dire le programme d'installation et peut-etre les programmes d'administration ne le sont pas.
Alors je me demande, en comparant avec la GPL:
la GPL interdit qu'on inclue (source ou lien) du GPL dans du non-compatible-GPL. Est-ce qu'il y aurait moyen de modifier la licence pour qu'un soft ne puisse pas etre inclus dans une distrib non libre? Ou pour etre positif, que l'inclusion d'un logiciel avec une telle licence implique la liberte de la distrib?
Et puis je me demande aussi: comment evaluer si une distrib est libre ou non? Parce que par exemple, SuSE est consideree comme plutot libre, malgre son prog d'administration qui n'est pas libre!
Et puis, la ou c'est encore plus embetant (et c'est deja un reproche qu'on fait a la licence GPL), c'est si on limite les logiciels libres afin de ne les utiliser qu'avec du libre, est-ce que c'est encore libre tout ca?
Bref, une nouvelle licence, c'est pas le bon plan. Enfin pas a mon avis. Mais comment protester alors? Descendre dans la rue?
C'est pas en ne prenant pas la distrib que je vais empecher les autres de la prendre, pourtant!
Le bonjour chez vous,
Yves