Tout le monde a l'air de s'exciter à cause des certifications. Le vrai problème, c'est les licences "per-seat" ! Et c'est contre ca que Stallman a râlé.
Par contre, un commentaire intéressant sur /. dit en gros :
UnitedLinux est la base commune. Mais Caldera, SuSE, Turbolinux et Connectiva ne distribueront pas UnitedLinux. Ils distribueront des distributions "Powered By UnitedLinux". Après, si Caldera décide de faire des licences "per-seat", c'est leur problème. SuSE a dit qu'ils ne le feront pas.
Que plusieurs distributeurs de GNU/Linux s'allient pour proposer une base commune, ca ne me semble pas une mauvaise chose. Meme si bien sûr, baser cette base (!) sur des logiciels libres aurait été mieux ...
# UnitedLinux = une base commune _uniquement_
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 10.
Par contre, un commentaire intéressant sur /. dit en gros :
UnitedLinux est la base commune. Mais Caldera, SuSE, Turbolinux et Connectiva ne distribueront pas UnitedLinux. Ils distribueront des distributions "Powered By UnitedLinux". Après, si Caldera décide de faire des licences "per-seat", c'est leur problème. SuSE a dit qu'ils ne le feront pas.
Que plusieurs distributeurs de GNU/Linux s'allient pour proposer une base commune, ca ne me semble pas une mauvaise chose. Meme si bien sûr, baser cette base (!) sur des logiciels libres aurait été mieux ...