Le problème majeur des listes noires, est que hélas, elles ne sont pas vraiment légales. La loi "Informatique et Libertés" du 6 janvier 1978 impose de nombreuses restrictions pour la mise en place de bases de données informatisées; notamment, enregistrer la base aupeès de la CNIL, et notifier les personnes concernées par la BdD de leur inscription, et de leur droit de correction/retrait. Pour qu'une liste de type RBL soit légale, le mainteneur de la base devra, à chaque ajout d'un bloc d'IP dans la liste, notifier le propriétaire de ce bloc d'IP, lui signifiant qu'il a le droit de se faire retirer de la base... Ce qui réduit grandement son intérêt.
Comme quoi, une législation censée protéger le citoyen peut avoir aussi ses désavantages... Personnellement, sans être un partisan de la législation a tout va, je reste convaicu que la mise hors-la-loi de l'envoi de courrier de masse non-sollicité reste la seule solution viable. Et une bonne paire de claques pour chaque spam envoyé. Et quarante coups de fouet si ils s'avisent de tenter de se défendre en invoquant la liberté de commerce (moi j'aime pas les marketeux qui s'ramènent avec leur pub et leur pognon et qui croient à cause de ceux-ci qu'internet c'est devenu à eux)
[^] # Re: Spam : Inévitable ??
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Spamoff, une association anti-spam. Évalué à 10.
Comme quoi, une législation censée protéger le citoyen peut avoir aussi ses désavantages... Personnellement, sans être un partisan de la législation a tout va, je reste convaicu que la mise hors-la-loi de l'envoi de courrier de masse non-sollicité reste la seule solution viable. Et une bonne paire de claques pour chaque spam envoyé. Et quarante coups de fouet si ils s'avisent de tenter de se défendre en invoquant la liberté de commerce (moi j'aime pas les marketeux qui s'ramènent avec leur pub et leur pognon et qui croient à cause de ceux-ci qu'internet c'est devenu à eux)
Mais bon :)