Il y a méprise puisque je ne parle pas des dérives propriétaires mais des objectifs des licences. Avec la BSD, absolument tout le monde peut utiliser, experimenter le code et donc potentiellement l'améliorer. Et ce même, si l'on désire ne pas republier les modifications qui sont personnelles. Et oui, je rappelle que les rumeurs d'inclusion propriétaire de code BSD ne vient que de la possibilité de redistribuer les modifications sous une autre licence, pas un changement de licence du code indépendant de son propriétaire. Bref, le caractère non viral et donc non obligatoire de la divulgation.
En cela, la citation de Saint Just s'applique parfaitement. Et la référence à la Terreur aussi. Je ne prends pas le côté péjoratif du mot terreur, je parle de la necessité politique de ce mouvement qui a fait des dégâts et n'est pas appelé à revenir : son efficacité et son intérêt politique n'étaient que contextuels.
Bref, la GPL est la licence du changement, la BSD (si elle n'est pas détruite par des initiatives arbitraires comme celle de RedHat avec ses brevets logiciels à l'utilisation conditionnée et donc loin d'être liberale) serait plus la licence d'un fonctionnement scientifique généralisé.
[^] # Re: Trollons un brin...
Posté par vjm . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 0.
En cela, la citation de Saint Just s'applique parfaitement. Et la référence à la Terreur aussi. Je ne prends pas le côté péjoratif du mot terreur, je parle de la necessité politique de ce mouvement qui a fait des dégâts et n'est pas appelé à revenir : son efficacité et son intérêt politique n'étaient que contextuels.
Bref, la GPL est la licence du changement, la BSD (si elle n'est pas détruite par des initiatives arbitraires comme celle de RedHat avec ses brevets logiciels à l'utilisation conditionnée et donc loin d'être liberale) serait plus la licence d'un fonctionnement scientifique généralisé.