Je suis désolé, dans le lien que je te propose, il repond à la question "Pourquoi la GPL est la meilleure licence"
Notons que la question ne signifie pas grand chose: la meilleure pour qui ? pour quoi ? en quoi ?
Enfin bon, la reponse:
RMS: "les autres font de la coopération mais pas de l'éthique"
Pour l'hisoire du "Je n'aime pas vos questions".
RMS remet en place un journaliste qui l'a purement et simplement insulté, de plus c'est une redite de la question precedente à laquelle RMS a repondu. Si la question c'etait passé de la première phrase " La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, se plaît-on à rappeller", peut etre y aurait-il eu une reponse encore plus developpée.
toutefois, ici aussi RMS repond (encore): " Tout ce que je dis, c'est : vous avez une copie d'un programme, vous en faites ce que vous voulez, et c'est tout."
Pour que cela soit _et reste_ possible c'est du logiciel libre qu'il faut faire. C'est coherent.
Il ne se plait pas dans des formules avec les mots "moralité/ethique". Avec sa vision c'est, une fois de plus, coherent: Il n'est pas moral d'utiliser le logciel pour restreindre la liberté des utilisateurs. (le proprio)
Par extension, cela implique que le fait de rendre cela possible est aussi immorale.(l'open source selon la definition de rms, et le pourquoi de la distinction libre/open source).
Enfin, il n'est pas moral, pour RMS, de developper un soft pour le benefice purement financier d'une minorité de personnes, alors que chacun de nous aurait la possibilité d'apprendre, de partager et d'ameliorer le soft s'il avait été libre.
Certains vont penser que je suis un evangélisé d'une certaine façon oui. Mais pas lobotomisé, ton histoire de linker que je ne connais pas est pour le moins etrange. Par ailleurs je ne suis pas, pour l'instant, convaincu qui faut partir en croisade contre le logiciel proprietaire.
En cherchant un peu plus j'ai trouvé cela (meme interview):
RMS: « Vous ne posez pas les bonnes questions, il ne faut pas penser en terme de propriété intellectuelle, notre mouvement a un but politique et se fonde sur des réflexions éthiques et idéalistes qui dépassent les questions commerciales »
Ici je ne m'adresse pas à toi, mais à d'autres dans les threads autours. La liberté ce n'est pas avoir uniquement des droits. Elle implique aussi des devoirs.
Une belle illustrations de cela, c'est justement la GPL.
[^] # Re: Confusion ?
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 1.
Notons que la question ne signifie pas grand chose: la meilleure pour qui ? pour quoi ? en quoi ?
Enfin bon, la reponse:
RMS: "les autres font de la coopération mais pas de l'éthique"
Pour l'hisoire du "Je n'aime pas vos questions".
RMS remet en place un journaliste qui l'a purement et simplement insulté, de plus c'est une redite de la question precedente à laquelle RMS a repondu. Si la question c'etait passé de la première phrase " La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, se plaît-on à rappeller", peut etre y aurait-il eu une reponse encore plus developpée.
toutefois, ici aussi RMS repond (encore):
" Tout ce que je dis, c'est : vous avez une copie d'un programme, vous en faites ce que vous voulez, et c'est tout."
Pour que cela soit _et reste_ possible c'est du logiciel libre qu'il faut faire. C'est coherent.
Il ne se plait pas dans des formules avec les mots "moralité/ethique". Avec sa vision c'est, une fois de plus, coherent: Il n'est pas moral d'utiliser le logciel pour restreindre la liberté des utilisateurs. (le proprio)
Par extension, cela implique que le fait de rendre cela possible est aussi immorale.(l'open source selon la definition de rms, et le pourquoi de la distinction libre/open source).
Enfin, il n'est pas moral, pour RMS, de developper un soft pour le benefice purement financier d'une minorité de personnes, alors que chacun de nous aurait la possibilité d'apprendre, de partager et d'ameliorer le soft s'il avait été libre.
Certains vont penser que je suis un evangélisé d'une certaine façon oui. Mais pas lobotomisé, ton histoire de linker que je ne connais pas est pour le moins etrange. Par ailleurs je ne suis pas, pour l'instant, convaincu qui faut partir en croisade contre le logiciel proprietaire.
En cherchant un peu plus j'ai trouvé cela (meme interview):
RMS: « Vous ne posez pas les bonnes questions, il ne faut pas penser en terme de propriété intellectuelle, notre mouvement a un but politique et se fonde sur des réflexions éthiques et idéalistes qui dépassent les questions commerciales »
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2099739,00.html(...)
Ici je ne m'adresse pas à toi, mais à d'autres dans les threads autours. La liberté ce n'est pas avoir uniquement des droits. Elle implique aussi des devoirs.
Une belle illustrations de cela, c'est justement la GPL.