On peut parfaitement utiliser Postgres simplement, je trouve même que c'est plutot plus simple que MySQL en install de base. Bien sur on ne se sert pas des fonctions vraiments interressantes (c'est un peu du gachis) mais il y a des packages très bien fait sous toutes les distribs.
De plus le gros défaut de MySQL c'est de se casser la gueule niveau perf dès qu'il y a trop de connexions, et ça c'est valable même si la base c'est juste des champs textes dans différentes langues. Donc Postgres apporte toujours un plus même pour les petites bases.
En plus si ton client a l'habitude de se servir d'Access (on prend de mauvaises habitudes parfois) il y a d'excellents drivers odbc et une chouette interface admin sous Windows (pgAdmin2). Que demande le peuple ??
Pour finir, si pour des raisons diverses et variées vous ne voulez pas utiliser Postgres, avant de passer à Mysql, essayez Firebird.
[^] # Re: Bon ben...
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 4.
De plus le gros défaut de MySQL c'est de se casser la gueule niveau perf dès qu'il y a trop de connexions, et ça c'est valable même si la base c'est juste des champs textes dans différentes langues. Donc Postgres apporte toujours un plus même pour les petites bases.
En plus si ton client a l'habitude de se servir d'Access (on prend de mauvaises habitudes parfois) il y a d'excellents drivers odbc et une chouette interface admin sous Windows (pgAdmin2). Que demande le peuple ??
Pour finir, si pour des raisons diverses et variées vous ne voulez pas utiliser Postgres, avant de passer à Mysql, essayez Firebird.
Kha