Je suis tout à fait d'accord et PostgreSQL se rapproche plus d'un SGBD professionnel que MySQL (gestion des droits par relation, approche objet, sécurité accrue, triggers etc...) et se pose vis à vis d'Oracle ou DB2, cependant, la gestion de Postgres requiert des compétences que MySQL ne nécessite pas.
En définitive, MySQL n'est pas destiné à accueillir des bases lourdes et complexes comme celles d'une banque ou d'une multinationale, mais de petites bases (ex: tables article et client), souvent suffisantes à l'exploitation d'un petit site web ou d'une PME.
<mode troll=on>Et personnellement je préfère toujours déployer MySQL chez un client plutot qu'Access... :)</mode>
[^] # Re: Bon ben...
Posté par tigger . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à 8.
En définitive, MySQL n'est pas destiné à accueillir des bases lourdes et complexes comme celles d'une banque ou d'une multinationale, mais de petites bases (ex: tables article et client), souvent suffisantes à l'exploitation d'un petit site web ou d'une PME.
<mode troll=on>Et personnellement je préfère toujours déployer MySQL chez un client plutot qu'Access... :)</mode>