ce qui n'a strictement rien à voir avec cette astuce, puisqu'on parle ici de le désactiver au niveau des disques.
D'autre part, reiserfs a été évoqué : c'est en effet un système de fichier journalisé, qui pose le plus problème en l'occurence, en raison de l'utilisation intensive du journal pour éviter les pertes de données en cas de crash (contrebalancer le problème induit par le cache disque en écriture de l'OS, donc).
Ce qu'on risque de perdre en raison des caches des disques en écriture, c'est les inscriptions dans le journal, ce qui peut amener à corrompre le système de fichier, puisque pour éviter la corruption fsck rejoue le journal en le considérant (à tort dans ce cas) complet et marque ensuite les systèmes de fichiers comme "clean". C'est tout le problème.
Heureusement, on utilise courament sur les serveurs des controlleurs raid possédant beaucoup de mémoire (128Mo est courant aujourd'hui) et une batterie pour justement pallier ce problème, ce que signalait momsh. Bref sans vouloir t'offenser, t'es un poil à côté du sujet :)
Cela dit ton commentaire est intéressant, justement parce que c'est une confusion courante : cache du disque, cache du contrôleur RAID, cache de l'OS, en lecture, en écriture... Pas toujours simple de s'y retrouver; surtout que chaque constructeur utilise sa propre terminologie.
[^] # Re: plop
Posté par nodens . En réponse au message [Admin] Fiabilité des écritures disque. Évalué à 1.
D'autre part, reiserfs a été évoqué : c'est en effet un système de fichier journalisé, qui pose le plus problème en l'occurence, en raison de l'utilisation intensive du journal pour éviter les pertes de données en cas de crash (contrebalancer le problème induit par le cache disque en écriture de l'OS, donc).
Ce qu'on risque de perdre en raison des caches des disques en écriture, c'est les inscriptions dans le journal, ce qui peut amener à corrompre le système de fichier, puisque pour éviter la corruption fsck rejoue le journal en le considérant (à tort dans ce cas) complet et marque ensuite les systèmes de fichiers comme "clean". C'est tout le problème.
Heureusement, on utilise courament sur les serveurs des controlleurs raid possédant beaucoup de mémoire (128Mo est courant aujourd'hui) et une batterie pour justement pallier ce problème, ce que signalait momsh. Bref sans vouloir t'offenser, t'es un poil à côté du sujet :)
Cela dit ton commentaire est intéressant, justement parce que c'est une confusion courante : cache du disque, cache du contrôleur RAID, cache de l'OS, en lecture, en écriture... Pas toujours simple de s'y retrouver; surtout que chaque constructeur utilise sa propre terminologie.