Si ta machine est sur un réseau local, alors la passerelle enverra le paquet dessus, et il s'y perdra, puisqu'il n'y aura aucun équipement terminal pour renvoyer un fin de non-recevoir ...
Tu peux te prendre un host unreachable ou un no route quand tu pingue une adresse appartenant à un fournisseur d'accès parce que celui-ci, par définition, sait ce qui y est relié et peut donc renvoyer un no-route si la liaison est down.
Dans le cas d'une adresse dédiée statique, si la machine à l'autre bout est éteinte, et qu'il n'y a pas un Cisco entre les deux pour se rendre compte que le port Ethernet ou autre est hors-tension, c'est silence radio.
Ceci dit, ce que dit reste vrai dans le sens où le meilleur moyen d'être invisible, c'est de jouer les caméléons (càd adopter le même comportement que son fournisseur).
[^] # Re: Bloquer les pings ne rend pas invisible
Posté par Obsidian . En réponse au message [Web/Réseau] Bloquer les ping sur IPCop. Évalué à 2.
Tu peux te prendre un host unreachable ou un no route quand tu pingue une adresse appartenant à un fournisseur d'accès parce que celui-ci, par définition, sait ce qui y est relié et peut donc renvoyer un no-route si la liaison est down.
Dans le cas d'une adresse dédiée statique, si la machine à l'autre bout est éteinte, et qu'il n'y a pas un Cisco entre les deux pour se rendre compte que le port Ethernet ou autre est hors-tension, c'est silence radio.
Ceci dit, ce que dit reste vrai dans le sens où le meilleur moyen d'être invisible, c'est de jouer les caméléons (càd adopter le même comportement que son fournisseur).