En toute logique, vu que ces cartes ont les même chip bt848 ou bt878, à mon avis les résultats devraient être pareils entre toutes les cartes
oui et non ... comme je ne comprenait pas d'où venait mon problème et que sous windows j'avait une qualité d'image supérieure, j'avais regardé les spécifications du chip.
Je me suis rendu compte que le chip n'est pas l'élément qui influence la qualité d'image. C'est le tuner, plus précisemment c'est la qualité du signal analogique qui est envoyé au bt848. On trouve aussi des éléments de puissances qui servent à réguler le signal, le blindage du tuner et la qualité du tuner lui-même.
Si ton signal est de mauvaise qualité (tuner foireux, mauvais blindage du tuner, signal qui sort des spécifications demandés par le chip, etc...), le chip n'est parfois plus capable de numériser l'image. Mais en général, c'est la qualité d'image qui s'en ressent: plus de neige par exemple.
Enfin, il y a encore la gestion du bus PCI qui n'est pas completement pris en charge. De l'électronique suplémentaire est nécessaire pour controller le bus PCI. Cette partie influence les capacité d'acquisation d'image surtout lorsque l'on veut enregistrer sur son DD. Si les composants ne sont pas d'assez bonne qualité, il peux y avoir des rattages des frames voir des plantages du bus PCI pour les cartes foireuses. Bien sur, tout ceci suppose que les drivers sont identiques (en général c'est le cas car tous les vendeurs de ces cartes utilisent les drivers fournis par BookTree le fabricant du bt848 et bt878. Sous linux on a un seul driver).
J'avais étudié les éléments électroniques présent sur ma Miro PCTV et ma STUDIO PCTV. La grosse différence est dans le traitement du signal TV. J'ai remarqué la présence de portes logiques pour la STUDIO PCTV.
En utilisant sous windows des programmes TV qui utilisent leurs propres drivers pour bt848 et les drivers natifs de pinnacle. J'ai toujours vu une meilleur qualité d'image avec les drivers de pinnacle.
La seule conclusion auquelle je suis arrivé est que pinnacle a rajouté une porte logique qui est dévérouillé par ses drivers et qui débloque la carte pour avoir une image de qualité. Peut-être pour dissuader l'utilisation autre que les drivers "officiels" ? je ne sais pas.
Sur mes problèmes d'acquisition d'image qui arrivent qu'elle que soit les drivers (pinnacle, autree t sous linux), j'ai jamais pu trouver. Peut-être un cas d'incompatibilité entre mon bus PCI et les composants de PCTV ? Mais j'ai eu le problème avec deux chipsets différents. Peut-être que le composant a des défaillances quand on pousse le bus PCI en mode burst. Possible mais inférifiable puisque le support n'a jamais dénié me répondre et que téléphoner en allemagne ou autriche (à l'époque) pour le support trés peu pour moi.
bref finalement, je vais surement casser la tirelire pour une carte d'acquisition hardware de qualité semi-professionnel et qui fonctionne sous linux (mais y'en a-t-il ?).
[^] # Re: Quel bonne carte TV pour linux ?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Diffusion multicast de la TV sur un LAN ?. Évalué à 10.
oui et non ... comme je ne comprenait pas d'où venait mon problème et que sous windows j'avait une qualité d'image supérieure, j'avais regardé les spécifications du chip.
Je me suis rendu compte que le chip n'est pas l'élément qui influence la qualité d'image. C'est le tuner, plus précisemment c'est la qualité du signal analogique qui est envoyé au bt848. On trouve aussi des éléments de puissances qui servent à réguler le signal, le blindage du tuner et la qualité du tuner lui-même.
Si ton signal est de mauvaise qualité (tuner foireux, mauvais blindage du tuner, signal qui sort des spécifications demandés par le chip, etc...), le chip n'est parfois plus capable de numériser l'image. Mais en général, c'est la qualité d'image qui s'en ressent: plus de neige par exemple.
Enfin, il y a encore la gestion du bus PCI qui n'est pas completement pris en charge. De l'électronique suplémentaire est nécessaire pour controller le bus PCI. Cette partie influence les capacité d'acquisation d'image surtout lorsque l'on veut enregistrer sur son DD. Si les composants ne sont pas d'assez bonne qualité, il peux y avoir des rattages des frames voir des plantages du bus PCI pour les cartes foireuses. Bien sur, tout ceci suppose que les drivers sont identiques (en général c'est le cas car tous les vendeurs de ces cartes utilisent les drivers fournis par BookTree le fabricant du bt848 et bt878. Sous linux on a un seul driver).
J'avais étudié les éléments électroniques présent sur ma Miro PCTV et ma STUDIO PCTV. La grosse différence est dans le traitement du signal TV. J'ai remarqué la présence de portes logiques pour la STUDIO PCTV.
En utilisant sous windows des programmes TV qui utilisent leurs propres drivers pour bt848 et les drivers natifs de pinnacle. J'ai toujours vu une meilleur qualité d'image avec les drivers de pinnacle.
La seule conclusion auquelle je suis arrivé est que pinnacle a rajouté une porte logique qui est dévérouillé par ses drivers et qui débloque la carte pour avoir une image de qualité. Peut-être pour dissuader l'utilisation autre que les drivers "officiels" ? je ne sais pas.
Sur mes problèmes d'acquisition d'image qui arrivent qu'elle que soit les drivers (pinnacle, autree t sous linux), j'ai jamais pu trouver. Peut-être un cas d'incompatibilité entre mon bus PCI et les composants de PCTV ? Mais j'ai eu le problème avec deux chipsets différents. Peut-être que le composant a des défaillances quand on pousse le bus PCI en mode burst. Possible mais inférifiable puisque le support n'a jamais dénié me répondre et que téléphoner en allemagne ou autriche (à l'époque) pour le support trés peu pour moi.
bref finalement, je vais surement casser la tirelire pour une carte d'acquisition hardware de qualité semi-professionnel et qui fonctionne sous linux (mais y'en a-t-il ?).