Je me demande ce qu'il ont dans le crâne les 340 'députés' qui ont votés pour
En vrac :
- Une méconnaissance du sujet. Combien d'entre eux utilisent réellement Internet ? Et combien d'entre eux comprennent son fonctionnement ? Car si on n'a pas un minimum de culture dans le domaine, on ne peut pas apprécier toutes les implications d'une telle loi et on cède alors facilement aux amalgames : Internet = repaire de terroristes, de pédophiles et de pirates. Et le fait que ce soit des députés ne change rien au problème, ils sont tous aussi influençables que n'importe qui.
- Le contexte général sur le terrorisme, et la psychose qui en découle. À partir de là, le raisonnement qui consite à dire : « après tout si on a rien à se reprocher, pourquoi refuserait-on une telle loi ? » devient tout à fait acceptable.
- Les pressions et manipulations politiques évoquées rapidement dans l'article.
Ensuite les députés pèsent le pour et le contre, et là ils ont estimé que le droit à la confidentialité, à la vie privée et à la présomption d'innoncence était moins important l'intérêt national et la lutte contre le terrorisme.
Et en plus cette mesure sera totalement inefficace.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: BIG BROTHER is watching you
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Europe dit oui à la rétention des données. Évalué à 10.
En vrac :
- Une méconnaissance du sujet. Combien d'entre eux utilisent réellement Internet ? Et combien d'entre eux comprennent son fonctionnement ? Car si on n'a pas un minimum de culture dans le domaine, on ne peut pas apprécier toutes les implications d'une telle loi et on cède alors facilement aux amalgames : Internet = repaire de terroristes, de pédophiles et de pirates. Et le fait que ce soit des députés ne change rien au problème, ils sont tous aussi influençables que n'importe qui.
- Le contexte général sur le terrorisme, et la psychose qui en découle. À partir de là, le raisonnement qui consite à dire : « après tout si on a rien à se reprocher, pourquoi refuserait-on une telle loi ? » devient tout à fait acceptable.
- Les pressions et manipulations politiques évoquées rapidement dans l'article.
Ensuite les députés pèsent le pour et le contre, et là ils ont estimé que le droit à la confidentialité, à la vie privée et à la présomption d'innoncence était moins important l'intérêt national et la lutte contre le terrorisme.
Et en plus cette mesure sera totalement inefficace.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment