Ce n'est pas forcément si flagrant que ça, et étant donné le nombre de fonctionnalité de ZSH (par rapport à bash entre autre) ça ne m'étonne pas :
il gère tout bash ou presque (y compris un compatibilité bash-completion dans les version 4.1.X ou supérieur), les fonctions ksh et [t]csh.
il apporte une telle souplesse, et une telle maniabilité, qu'il permet de ce passer dans beaucoup de cas d'interface graphique, et donc de gagner de la mémoire :)
si je fait u petit calcul rapide :
la mémoire prise par zsh légèrement supérieur à bash
la mémoire économisée par l'utilisation de zsh = très important
=>mem(zsh)<mem(bash)+mem(application)
je parle pour faire les mêmes choses :)
[^] # Re: Soit dit sans troller...
Posté par Bapt . En réponse au message [Terminal] vider un fichier / créer un fichier vide. Évalué à 1.
il gère tout bash ou presque (y compris un compatibilité bash-completion dans les version 4.1.X ou supérieur), les fonctions ksh et [t]csh.
il apporte une telle souplesse, et une telle maniabilité, qu'il permet de ce passer dans beaucoup de cas d'interface graphique, et donc de gagner de la mémoire :)
si je fait u petit calcul rapide :
la mémoire prise par zsh légèrement supérieur à bash
la mémoire économisée par l'utilisation de zsh = très important
=>mem(zsh)<mem(bash)+mem(application)
je parle pour faire les mêmes choses :)