Faut comprendre que RH ne pouvait pas appeler leur compilo gcc-2.95 car incompatible avec gcc-2.95, ni gcc-3.0 car incompatible avec gcc-3.0 même s'il reprend 95 % de gcc 3.0.
RedHat savant que la version 3.0 suivrait la 2.95, il ont choisi de nommer leur compilo gcc-2.96.
Le choix de RedHat était un peu indélicat, c'est vrai. Mais traiter leur travail de "vaste fumisterie" alors que RedHat est le plus gros contributeur à gcc est au moins aussi indélicat.
[^] # Re: gcc 2.96 n'existe pas
Posté par matiasf . En réponse au message [Terminal] Comment choisir le gcc qu'il vous faut!. Évalué à 0.
http://www.redhat.com/advice/speaks_gcc.html(...)
Faut comprendre que RH ne pouvait pas appeler leur compilo gcc-2.95 car incompatible avec gcc-2.95, ni gcc-3.0 car incompatible avec gcc-3.0 même s'il reprend 95 % de gcc 3.0.
RedHat savant que la version 3.0 suivrait la 2.95, il ont choisi de nommer leur compilo gcc-2.96.
Le choix de RedHat était un peu indélicat, c'est vrai. Mais traiter leur travail de "vaste fumisterie" alors que RedHat est le plus gros contributeur à gcc est au moins aussi indélicat.