Ça n'a rien à voir, ils ont une chance d'y gagner s'ils sont capables de convaincre les "autres" spéculateurs que le gouvernement va choisir de dévaluer sa monnaie plutôt que de la maintenir à un taux fixe. Dans ces cas de spéculation la monnaie n'est pas achetée pour une raison valable, mais juste à des buts spéculatifs.
«Non, je dis pas ca qualité != qualifié.»
Tu esquives la question là.
«D'abord on dit économistes.»
"Théoriciens capitalistes" != "économistes"
Entre autres car on peut être économiste sans être capitaliste (oui, ça te surprend, hein ;)
«Ensuite, c'est vrai, le salaire minimum crée du chômage.»
Tu dis "c'est vrai", je peux dire "c'est faux", et on ne sera pas plus avancés. Pour ton information c'est quand même quelque chose de très largement contesté, qui mérite donc d'être accompagné d'arguments.
Pour ma part je ferai remarquer que sans salaire minimum, le marché du travail peut s'équilibrer à un salaire très bas. Dans ce cas là on est au plein emploi, mais le pouvoir d'achat diminue, donc la demande diminue, donc l'offre s'aligne sur la demande, donc la demande de travail diminue, donc du chômage se crée.
«Chez nous, il y a des préservatifs.»
Chez "eux" aussi, à priori. De toute manière si le SIDA se répand aussi chez nous, c'est bien que des gens ne les utilisent pas (et il y a d'autres modes de contamination).
Bon je vais m'arrêter là, ça commence à sentir mauvais cette division entre "nous", et "eux".
[^] # Re: Trés fort en économie...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 1.
Ça n'a rien à voir, ils ont une chance d'y gagner s'ils sont capables de convaincre les "autres" spéculateurs que le gouvernement va choisir de dévaluer sa monnaie plutôt que de la maintenir à un taux fixe. Dans ces cas de spéculation la monnaie n'est pas achetée pour une raison valable, mais juste à des buts spéculatifs.
«Non, je dis pas ca qualité != qualifié.»
Tu esquives la question là.
«D'abord on dit économistes.»
"Théoriciens capitalistes" != "économistes"
Entre autres car on peut être économiste sans être capitaliste (oui, ça te surprend, hein ;)
«Ensuite, c'est vrai, le salaire minimum crée du chômage.»
Tu dis "c'est vrai", je peux dire "c'est faux", et on ne sera pas plus avancés. Pour ton information c'est quand même quelque chose de très largement contesté, qui mérite donc d'être accompagné d'arguments.
Pour ma part je ferai remarquer que sans salaire minimum, le marché du travail peut s'équilibrer à un salaire très bas. Dans ce cas là on est au plein emploi, mais le pouvoir d'achat diminue, donc la demande diminue, donc l'offre s'aligne sur la demande, donc la demande de travail diminue, donc du chômage se crée.
«Chez nous, il y a des préservatifs.»
Chez "eux" aussi, à priori. De toute manière si le SIDA se répand aussi chez nous, c'est bien que des gens ne les utilisent pas (et il y a d'autres modes de contamination).
Bon je vais m'arrêter là, ça commence à sentir mauvais cette division entre "nous", et "eux".