« Lis un peu les annonces de mdk (qui fait de l'open source),
lorsque de le pdg Mandrake dit que si le chiffre ne rentre pas,
qu'ils seront obligés de changer de licenses ... »
Super, et s'ils changent et passent en closed-source (comme n'importe qui pourrait le faire pour ses programmes), qu'est-ce qui se passe ?
Strictement rien.
Mandrake fait une distribution dont le pourcentage des copyright qu'elle possède est vraiment ridicule (comme chez toutes les distributions : c'est du packaging + quelques outils, ils n'ont le copyright que de leurs outils).
Dans le pire des cas leurs outils à eux passent en propriétaire, mais la version précédente est toujours libre, et ceux qui veulent les reprennent. Rien ne change pour le reste. Ah si, en propriétaire, ils perdent tous leurs client et se bananent, mais ça c'est leur problème.
« Je vois mal comment l'aspect technique libre, comme tu dis, pourrais continuer à se développer ... »
Fork. (sinon c'est que ca n'intéresse personne).
« Mandrake c'est lancé en 1998 après la création de l'Open Source, ça leur permettait d'integrer dans leurs ditribs facilement du soft propriétaire. »
Non. Et Mandrake fait du libre. Autant que Debian par exemple, une distribution libre, et la fourniture facultative de non libre redistribuable.
« D'ailleurs, c'est ce soft propriétaire que tu
achètes en payant les boites, en adherant au club, et non pas du logiciel libre.
Ces softs propriétaires qui les fait vivre, et qui permet aux boites qui font du proprio sous linux de se développer... »
Je t'ai conseillé ailleurs de relire sérieusement le site de GNU, entre autres. Finalement, ne le fait pas, le problème est ailleurs : tu ne sais pas lire. Commence par régler ce problème, puis revient lire tout ce que tu croyais avoir compris.
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 2.
lorsque de le pdg Mandrake dit que si le chiffre ne rentre pas,
qu'ils seront obligés de changer de licenses ... »
Super, et s'ils changent et passent en closed-source (comme n'importe qui pourrait le faire pour ses programmes), qu'est-ce qui se passe ?
Strictement rien.
Mandrake fait une distribution dont le pourcentage des copyright qu'elle possède est vraiment ridicule (comme chez toutes les distributions : c'est du packaging + quelques outils, ils n'ont le copyright que de leurs outils).
Dans le pire des cas leurs outils à eux passent en propriétaire, mais la version précédente est toujours libre, et ceux qui veulent les reprennent. Rien ne change pour le reste. Ah si, en propriétaire, ils perdent tous leurs client et se bananent, mais ça c'est leur problème.
« Je vois mal comment l'aspect technique libre, comme tu dis, pourrais continuer à se développer ... »
Fork. (sinon c'est que ca n'intéresse personne).
« Mandrake c'est lancé en 1998 après la création de l'Open Source, ça leur permettait d'integrer dans leurs ditribs facilement du soft propriétaire. »
Non. Et Mandrake fait du libre. Autant que Debian par exemple, une distribution libre, et la fourniture facultative de non libre redistribuable.
« D'ailleurs, c'est ce soft propriétaire que tu
achètes en payant les boites, en adherant au club, et non pas du logiciel libre.
Ces softs propriétaires qui les fait vivre, et qui permet aux boites qui font du proprio sous linux de se développer... »
Je t'ai conseillé ailleurs de relire sérieusement le site de GNU, entre autres. Finalement, ne le fait pas, le problème est ailleurs : tu ne sais pas lire. Commence par régler ce problème, puis revient lire tout ce que tu croyais avoir compris.