mais bien sur ;)) faire un logiciel copyrighté mandrake,
c est comme si tu le copyrightais à ton nom!
vraimment du nimp !!!
Lis un peu les annonces de mdk (qui fait de l'open source),
lorsque de le pdg Mandrake dit que si le chiffre ne rentre pas,
qu'ils seront obligés de changer de licenses ...
Je vois mal comment l'aspect technique libre, comme tu dis, pourrais
continuer à se développer ...
Mandrake c'est lancé en 1998 après la création de l'Open Source,
ça leur permettait d'integrer dans leurs ditribs facilement du
soft propriétaire. D'ailleurs, c'est ce soft propriétaire que tu
achètes en payant les boites, en adherant au club, et non pas du logiciel libre.
Ces softs propriétaires qui les fait vivre, et qui permet aux boites
qui font du proprio sous linux de se développer...
Il y a donc bien foncierement une différence entre
l'Open Source, et le logiciel libre.
@+
Code34
[^] # Re: euh... et Debian ?
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à -7.
c est comme si tu le copyrightais à ton nom!
vraimment du nimp !!!
Lis un peu les annonces de mdk (qui fait de l'open source),
lorsque de le pdg Mandrake dit que si le chiffre ne rentre pas,
qu'ils seront obligés de changer de licenses ...
Je vois mal comment l'aspect technique libre, comme tu dis, pourrais
continuer à se développer ...
Mandrake c'est lancé en 1998 après la création de l'Open Source,
ça leur permettait d'integrer dans leurs ditribs facilement du
soft propriétaire. D'ailleurs, c'est ce soft propriétaire que tu
achètes en payant les boites, en adherant au club, et non pas du logiciel libre.
Ces softs propriétaires qui les fait vivre, et qui permet aux boites
qui font du proprio sous linux de se développer...
Il y a donc bien foncierement une différence entre
l'Open Source, et le logiciel libre.
@+
Code34