«finalement tu dois bien sortir des critères d'efficacité, très subbjectifs a priori eux aussi.»
Pour parler de "meilleur" système, il faut bien présenter un moyen d'évaluation à un moment ou à un autre, en effet.
«tu parles de but à court termes uniquement»
Pas seulement. Si on admet le but général comme étant celui de s'approcher du bonheur pour tout le monde, il s'agissant plutôt d'une progression. D'abord nourrir tout le monde, ensuite améliorer les conditions de vie, ensuite le loisir (je me rend compte que je retombe sur la "Loi Linus"[1])
Effectivement, il s'agit d'une progression par "paliers", mais il faut reconnaître que pour ceux qui meurrent de faim au premier stade, le "but à atteindre" c'est manger ;)
«je parlais vraiment des systèmes, pas des applications»
Oui mais pour pouvoir dire qu'il existe un système qui est généralement meilleur qu'un autre, il faut considérer toutes les instances possibles du problème. La question (à laquelle je ne prétend pas répondre) est: existe-t-il un modèle économique qui soit bon pour toutes les situations réelles possibles. Ça reste à démontrer.
Et dans le cas où cette hypothèse ne serait pas vraie, un système qui serait efficace seulement dans un cas ne le serait pas "dans le temps".
[1] En préface de L'Éthique hacker et l'esprit de l'ère de l'information de Pekka Himanen.
[^] # Re: Le grands capital vous ment!!!!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 2.
Pour parler de "meilleur" système, il faut bien présenter un moyen d'évaluation à un moment ou à un autre, en effet.
«tu parles de but à court termes uniquement»
Pas seulement. Si on admet le but général comme étant celui de s'approcher du bonheur pour tout le monde, il s'agissant plutôt d'une progression. D'abord nourrir tout le monde, ensuite améliorer les conditions de vie, ensuite le loisir (je me rend compte que je retombe sur la "Loi Linus"[1])
Effectivement, il s'agit d'une progression par "paliers", mais il faut reconnaître que pour ceux qui meurrent de faim au premier stade, le "but à atteindre" c'est manger ;)
«je parlais vraiment des systèmes, pas des applications»
Oui mais pour pouvoir dire qu'il existe un système qui est généralement meilleur qu'un autre, il faut considérer toutes les instances possibles du problème. La question (à laquelle je ne prétend pas répondre) est: existe-t-il un modèle économique qui soit bon pour toutes les situations réelles possibles. Ça reste à démontrer.
Et dans le cas où cette hypothèse ne serait pas vraie, un système qui serait efficace seulement dans un cas ne le serait pas "dans le temps".
[1] En préface de L'Éthique hacker et l'esprit de l'ère de l'information de Pekka Himanen.