Il faut participer au débat, ça n'est pas en invitant les autres à ne pas débattre qu'on fait avancer les choses.
Déjà je suis consterné de voir dans ce forum, qu'on parle de politique en opposant le communisme au capitalisme.
Cela ne sert à rien d'apposer une étiquette politique au logiciel:
- l'open source (pour les entreprises) ne fait pas de politique... Il adhère aux loies
du marché >> après chacun en conclue ce qu'il veut.
-le logiciel libre selon Stallman propose une autre conception du capitalisme:
Les entreprises travaillent en équipe, partage ... etc La competition n'est donc plus
entre les entreprises elle meme, mais par rapport à leurs objectifs. Le symbole de la réussite
c est d'avoir surpasser les problemes intellectuels, techniques, et non pas d'avoir surpasser les
autres.
Je rappelle à tous que Debian n'est pas le symbole de l'open source, et que open
source signifie source ouverte (c est tout !)
Sinon, par rapport à Mandrake, la dépeche est gerbante ;)) J'imagine que
tout le monde a compris que c'etait de l'intox, et de la provoc.
""L'économie solidaire (possession du dit capital de l'entreprise uniquement par les employés, imperméabilité au
monde de la bourse, ...) n'est-elle pas un début de solution à cela ?""
extra !!!!!
c'est tellement une solution, que les boites comme redhat, et mdk ont un déficit énorme...
Mdk a consommé son capital de l'année en à peine 4 moisn et a fait un deficit de 4 ou 6 MF je ne sais plus ... C tellement mauvais, qu'ils ont été obligé
de demander aux utilisateurs de reinjecter de l'argent dans la tresorie (meme pas dans le capital),
et les encourage à acheter du logiciel propriétaire.
Comme quoi cette boite est mauribonde, et va surement etre bientot racheté pour une misère.
Redhat je crois a fait un deficit encore plus enorme de 50 MF... et fait maintenant payer ses mises à jour à ses utilisateurs
Donc leurs concepts ne sont pas bons (sauf pour ceux qui ne considerent pas ça comme un echec)
Ces boites veulent grimper , gagner du fric trop vite,
alors qu'il n'y a pas d'utilisateurs, ni de clients. Elles vivent au dessus de leurs moyens.
Après c'est l'utilisateur qui en patie, et qui est vendu comme de la marchandise.
redhat >> peut etre racheté par Aol
mandrake >> peut etre racheté par Prologue qui a participé au développement de NT...
[^] # Un mot, ou deux ....
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à -10.
Déjà je suis consterné de voir dans ce forum, qu'on parle de politique en opposant le communisme au capitalisme.
Cela ne sert à rien d'apposer une étiquette politique au logiciel:
- l'open source (pour les entreprises) ne fait pas de politique... Il adhère aux loies
du marché >> après chacun en conclue ce qu'il veut.
-le logiciel libre selon Stallman propose une autre conception du capitalisme:
Les entreprises travaillent en équipe, partage ... etc La competition n'est donc plus
entre les entreprises elle meme, mais par rapport à leurs objectifs. Le symbole de la réussite
c est d'avoir surpasser les problemes intellectuels, techniques, et non pas d'avoir surpasser les
autres.
Je rappelle à tous que Debian n'est pas le symbole de l'open source, et que open
source signifie source ouverte (c est tout !)
Sinon, par rapport à Mandrake, la dépeche est gerbante ;)) J'imagine que
tout le monde a compris que c'etait de l'intox, et de la provoc.
""L'économie solidaire (possession du dit capital de l'entreprise uniquement par les employés, imperméabilité au
monde de la bourse, ...) n'est-elle pas un début de solution à cela ?""
extra !!!!!
c'est tellement une solution, que les boites comme redhat, et mdk ont un déficit énorme...
Mdk a consommé son capital de l'année en à peine 4 moisn et a fait un deficit de 4 ou 6 MF je ne sais plus ... C tellement mauvais, qu'ils ont été obligé
de demander aux utilisateurs de reinjecter de l'argent dans la tresorie (meme pas dans le capital),
et les encourage à acheter du logiciel propriétaire.
Comme quoi cette boite est mauribonde, et va surement etre bientot racheté pour une misère.
Redhat je crois a fait un deficit encore plus enorme de 50 MF... et fait maintenant payer ses mises à jour à ses utilisateurs
Donc leurs concepts ne sont pas bons (sauf pour ceux qui ne considerent pas ça comme un echec)
Ces boites veulent grimper , gagner du fric trop vite,
alors qu'il n'y a pas d'utilisateurs, ni de clients. Elles vivent au dessus de leurs moyens.
Après c'est l'utilisateur qui en patie, et qui est vendu comme de la marchandise.
redhat >> peut etre racheté par Aol
mandrake >> peut etre racheté par Prologue qui a participé au développement de NT...
@+
Code34