En me relisant, moi aussi j'ai été un peu rude... mais il faut dire que j'avais été un peu chauffé à blanc...
L'économie solidaire est un modèle qui se veut donner le pouvoir aux acteurs de l'économie, de manière équitable. J'ai peur que, malgré son efficacité affirmée (j'utilise et apprécie grandement Mozilla et OpenOffice.org par exemple), les grandes firmes finissent par bouffer un peu trop le travail des acteurs. Ok, les licences types GPL, MIT, ou autres protègent ce travail (je m'avance peut-être nu peu pour "MIT, ou autres"), mais le capitalisme est bien connu pour sa sur-puissance, rien ne l'arrêtera au besoin.
Va bien voir le lien parlant d'économie solidaire dans l'article. Tu verras que le mot "solidaire" ne fait pas référence à la "solidarité" dont tu parles (solidarité de la communauté du libre), mais à un type de fonctionnement d'une économie différente de l'économie capitaliste classique. Je l'évoque plus haut, je vais éviter de me répéter.
C'est le notion "Grand public" que je n'aime pas. En quoi une distribution non clickdrome ne serait pas grand public ? Les CPC, les C64, c'etaient des oridinateurs grands publics, et pourtant y avait pas d'interface graphique. Pourquoi prendre le meme discours que Microsoft ? Et copier Windows ne servirait à rien : Les gens prefereront toujous l'original.
1) ... Les gens auront beau préférer l'original (selon toi), ils ont aussi besoin de références. Cela dit, elles ne doivent pas pour autant venir de Microsoft par défaut.
2) Les gens (le public) ont besoin de facilité. Les distribution type RedHat, Mandrake ou autre deviennent petit-à-petit plus User Friendly... mais ce n'est pas encore parfait ! Quand j'ai voulu avoir la possibilité d'afficher une applet Java dans Mozilla, j'ai du télécharger la JVM, l'installer en ligne de commande, ajouter le chemin de la JVM dans mon $PATH... l'ajouter dans mon ~/.bash_profile (voire pire opur que tout le monde l'ait par défaut)... Et ça, même si à moi, ça ne m'a pas posé de problème, j'aurais mal vu ma mère le faire... Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Il y a donc du progrès à faire. On va dans le bon sens, c'est déjà ça.
3) Clickodrome -> la ligne de commande ne me choque pas, au contraire, je l'apprécie plus que tout. Cependant, seule une minorité est dans mon cas. Il faudrait donc faire plus de clickodrome pour interfacer la ligne de commande. Ainsi, le "grand public" serait comblé et des gens comme toi et moi resterions avec notre "monde en 1D".
T'en as d'autres des aussi pertinentes ?... /!\ Le chmilblik avance...
Si j'ai dit ça, c'est que je pense que ton propos (Le business basé sur du libre à de l'avenir, bien sur tout ne peut pas se baser sur du libres (jeux videos, certaines applis à cause de certains brevets, logiciels particuliers...).) est un propos creux.
[^] # Re: Economie solidaire
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à 2.
L'économie solidaire est un modèle qui se veut donner le pouvoir aux acteurs de l'économie, de manière équitable. J'ai peur que, malgré son efficacité affirmée (j'utilise et apprécie grandement Mozilla et OpenOffice.org par exemple), les grandes firmes finissent par bouffer un peu trop le travail des acteurs. Ok, les licences types GPL, MIT, ou autres protègent ce travail (je m'avance peut-être nu peu pour "MIT, ou autres"), mais le capitalisme est bien connu pour sa sur-puissance, rien ne l'arrêtera au besoin.
Va bien voir le lien parlant d'économie solidaire dans l'article. Tu verras que le mot "solidaire" ne fait pas référence à la "solidarité" dont tu parles (solidarité de la communauté du libre), mais à un type de fonctionnement d'une économie différente de l'économie capitaliste classique. Je l'évoque plus haut, je vais éviter de me répéter.
C'est le notion "Grand public" que je n'aime pas. En quoi une distribution non clickdrome ne serait pas grand public ? Les CPC, les C64, c'etaient des oridinateurs grands publics, et pourtant y avait pas d'interface graphique. Pourquoi prendre le meme discours que Microsoft ? Et copier Windows ne servirait à rien : Les gens prefereront toujous l'original.
1) ... Les gens auront beau préférer l'original (selon toi), ils ont aussi besoin de références. Cela dit, elles ne doivent pas pour autant venir de Microsoft par défaut.
2) Les gens (le public) ont besoin de facilité. Les distribution type RedHat, Mandrake ou autre deviennent petit-à-petit plus User Friendly... mais ce n'est pas encore parfait ! Quand j'ai voulu avoir la possibilité d'afficher une applet Java dans Mozilla, j'ai du télécharger la JVM, l'installer en ligne de commande, ajouter le chemin de la JVM dans mon $PATH... l'ajouter dans mon ~/.bash_profile (voire pire opur que tout le monde l'ait par défaut)... Et ça, même si à moi, ça ne m'a pas posé de problème, j'aurais mal vu ma mère le faire... Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Il y a donc du progrès à faire. On va dans le bon sens, c'est déjà ça.
3) Clickodrome -> la ligne de commande ne me choque pas, au contraire, je l'apprécie plus que tout. Cependant, seule une minorité est dans mon cas. Il faudrait donc faire plus de clickodrome pour interfacer la ligne de commande. Ainsi, le "grand public" serait comblé et des gens comme toi et moi resterions avec notre "monde en 1D".
T'en as d'autres des aussi pertinentes ?... /!\ Le chmilblik avance...
Si j'ai dit ça, c'est que je pense que ton propos (Le business basé sur du libre à de l'avenir, bien sur tout ne peut pas se baser sur du libres (jeux videos, certaines applis à cause de certains brevets, logiciels particuliers...).) est un propos creux.