Il n'existe pas, en effet, des distributions s'autoproclamant "grand public" et qui soient en meme temps 100% libre.
Par contre il existe une distribution, appelée Debian, qui est entierement libre et qui, a défaut de s'autoproclamer "grand public", permet à des utilisateurs qui s'en donne la peine d'exploiter entierement et convenablement son ordinateur (la fonction principal d'un systeme d'exploitation, en passant)
Je dirai à cet auteur, qu'il existe un grand nombre de forum de discussions, de sites d'entre aide, permettant de se familiariser avec la distribution Debian (et tous les derivés qui vont avec)
Quelle est la definition de distribution grand public ? Ce serait cliquer betement sur des icones sans jamais rien comprendre, etre perpetuellement assisté par des boites de dialogues ?
Le modele econonomique se basant sur du libre peut subsister, et on peut batir son economie a partir de produits totalement libres, à conditions bien sur que les utilisateurs contribuent eux meme soit au développement de ces produits soit en faisant des dons aux contributeurs.
Des compagnies comme Mandrake, SuSE ou Redhat ont chacune adopté des methodes differentes, qui ont plus ou moins bien reussit.
Il n'existe pas de solution miracle, tout dépend de la solidarité de la base des utilisateurs.
Je tenais aussi à dire quelquechose : Le projet Linux n'appartient à aucune société, n'a aucun capital, et cependant cela n'empeche au projet Linux de devenir tres populaire et d'etre de plus en plus utilisé en entreprise. Pourquoi cela ne serait pas possible pour une distribution ?
Le probleme no1 d'une distribution 100% libre comme Debian c'est le support que l'on peut apporter en cas de probleme survenu dans une entreprise, mais pourquoi pas decharger ce travail à des SSII specialisées ? (Microsoft elle meme a opté pour cela !)
Le support de SuSE ou Mandrake est plus qu'insatisafaisant (1 semaine pour repondre à un pb), les SSII peuvent a mon avis remedier à ces lacunes.
Le business basé sur du libre à de l'avenir, bien sur tout ne peut pas se baser sur du libres (jeux videos, certaines applis à cause de certains brevets, logiciels particuliers...).
Une autre proposition, concernant les applications grand public (decidemmment j'aime pas ce terme) serait de se baser sur le modele Mozilla/Netscape, Open Office.org/Star Office, c'est a dire demarrer des projets libres, sponsorisés par des societe et aidés par la communauté du libre, en aboutissant à deux solutions, l'une propriétaire ciblée sur les entreprises, l'autre ciblée sur les particuliers.
# Economie solidaire
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche GNU/Linux et économie solidaire. Évalué à -10.
Par contre il existe une distribution, appelée Debian, qui est entierement libre et qui, a défaut de s'autoproclamer "grand public", permet à des utilisateurs qui s'en donne la peine d'exploiter entierement et convenablement son ordinateur (la fonction principal d'un systeme d'exploitation, en passant)
Je dirai à cet auteur, qu'il existe un grand nombre de forum de discussions, de sites d'entre aide, permettant de se familiariser avec la distribution Debian (et tous les derivés qui vont avec)
Quelle est la definition de distribution grand public ? Ce serait cliquer betement sur des icones sans jamais rien comprendre, etre perpetuellement assisté par des boites de dialogues ?
Le modele econonomique se basant sur du libre peut subsister, et on peut batir son economie a partir de produits totalement libres, à conditions bien sur que les utilisateurs contribuent eux meme soit au développement de ces produits soit en faisant des dons aux contributeurs.
Des compagnies comme Mandrake, SuSE ou Redhat ont chacune adopté des methodes differentes, qui ont plus ou moins bien reussit.
Il n'existe pas de solution miracle, tout dépend de la solidarité de la base des utilisateurs.
Je tenais aussi à dire quelquechose : Le projet Linux n'appartient à aucune société, n'a aucun capital, et cependant cela n'empeche au projet Linux de devenir tres populaire et d'etre de plus en plus utilisé en entreprise. Pourquoi cela ne serait pas possible pour une distribution ?
Le probleme no1 d'une distribution 100% libre comme Debian c'est le support que l'on peut apporter en cas de probleme survenu dans une entreprise, mais pourquoi pas decharger ce travail à des SSII specialisées ? (Microsoft elle meme a opté pour cela !)
Le support de SuSE ou Mandrake est plus qu'insatisafaisant (1 semaine pour repondre à un pb), les SSII peuvent a mon avis remedier à ces lacunes.
Le business basé sur du libre à de l'avenir, bien sur tout ne peut pas se baser sur du libres (jeux videos, certaines applis à cause de certains brevets, logiciels particuliers...).
Une autre proposition, concernant les applications grand public (decidemmment j'aime pas ce terme) serait de se baser sur le modele Mozilla/Netscape, Open Office.org/Star Office, c'est a dire demarrer des projets libres, sponsorisés par des societe et aidés par la communauté du libre, en aboutissant à deux solutions, l'une propriétaire ciblée sur les entreprises, l'autre ciblée sur les particuliers.