D'expérience, le KeepAliveTimeout est correctement géré par Apache; mais son paramétrage n'est pas génial.
Sur un serveur qui sert 4 pages par jour; sur la machine d'un développeur, on peut mettre un Timeout à plusieurs secondes; mais le gain est vraiment ridicule.
Sur un serveur web dont c'est le boulot principal et qui travail pas mal; le KeepAliveTimout doit être réduit au strict minimum:
- Si le navigateur est en train d'afficher une page et qu'il a besoin d'une douzaine d'éléments (CSS, javascript, Images...), il doit pouvoir recycler les connexions (normalement il n'en ouvre que deux).
- Si le navigateur a terminé de charger tous les éléments de la page, alors il faut fermer la connexion.
Donc il faudrait pouvoir régler le KeepAliveTimeout à 300 ou 400ms; mais ce n'est pas possible.
Du coup, je règle toujours le KeepAliveTimout à 1; c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé entre économiser sur l'établissement de connexions et ne pas trainer des connexions ouvertes pour rien.
# KeepAliveTimeout
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse au message directive KeepAlive. Évalué à 4.
Sur un serveur qui sert 4 pages par jour; sur la machine d'un développeur, on peut mettre un Timeout à plusieurs secondes; mais le gain est vraiment ridicule.
Sur un serveur web dont c'est le boulot principal et qui travail pas mal; le KeepAliveTimout doit être réduit au strict minimum:
- Si le navigateur est en train d'afficher une page et qu'il a besoin d'une douzaine d'éléments (CSS, javascript, Images...), il doit pouvoir recycler les connexions (normalement il n'en ouvre que deux).
- Si le navigateur a terminé de charger tous les éléments de la page, alors il faut fermer la connexion.
Donc il faudrait pouvoir régler le KeepAliveTimeout à 300 ou 400ms; mais ce n'est pas possible.
Du coup, je règle toujours le KeepAliveTimout à 1; c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé entre économiser sur l'établissement de connexions et ne pas trainer des connexions ouvertes pour rien.