Ext2 n'est pas un système obsolète qui risque de perdre tes données. C'est un système de fichier très bien conçus et très mature maintenant.
La journalisation n'est pas une solution miracle; elle ne répare pas tout, elle ne corrige pas toutes les erreurs. Le journal permet de rejouer les dernières actions qui auraient été perdues suite à une coupure sauvage de la machine; cette méthode a un surcout important en nombre d'écritures.
Comparer cela avec un système à FAT montre que l'on n'est pas très conscient des graves défauts de conception de FAT; de sa consommation mémoire délirante sur les grosses partitions pour rester performant, de la quantité débile d'I/O qu'il nécessite pour lire un fichier et de sa fragilité intrinsèque à la moindre altération de zone très sensibles.
Clairement, si BSD t'offre un support ext2 qui n'est pas buggé; c'est une excellente réponse à ta question. Bien plus fiable qu'un système en cours de débuggage dans l'un ou l'autre des kernels.
[^] # Re: ext2?
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse au message un système de fichier à partager entre linux et freebsd. Évalué à 4.
La journalisation n'est pas une solution miracle; elle ne répare pas tout, elle ne corrige pas toutes les erreurs. Le journal permet de rejouer les dernières actions qui auraient été perdues suite à une coupure sauvage de la machine; cette méthode a un surcout important en nombre d'écritures.
Comparer cela avec un système à FAT montre que l'on n'est pas très conscient des graves défauts de conception de FAT; de sa consommation mémoire délirante sur les grosses partitions pour rester performant, de la quantité débile d'I/O qu'il nécessite pour lire un fichier et de sa fragilité intrinsèque à la moindre altération de zone très sensibles.
Clairement, si BSD t'offre un support ext2 qui n'est pas buggé; c'est une excellente réponse à ta question. Bien plus fiable qu'un système en cours de débuggage dans l'un ou l'autre des kernels.