Aux dernières nouvelles, le format rpm fait bien partie de la LSB, mais il aussi est précisé que c'est un format de référence uniquement, libre aux distribs de gérer leurs bases de paquetages et leurs systemes de dépendance comme elles l'entendent. Ce que je trouve très bien d'ailleurs.
Je reconnais que si j'avais glissé un petit "à mon avis règles du jeu..." t'aurais peut-être réagi différemment. C'est toute la difficulté d'établir un standard sans faire trop de concessions.
Et pour la diversite je suis entièrement d'accord. C'est juste les querelles de clocher où j'ai un peu du mal...
[^] # Re: hum....
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 3.
Aux dernières nouvelles, le format rpm fait bien partie de la LSB, mais il aussi est précisé que c'est un format de référence uniquement, libre aux distribs de gérer leurs bases de paquetages et leurs systemes de dépendance comme elles l'entendent. Ce que je trouve très bien d'ailleurs.
http://www.linuxbase.org/spec/packaging/lcd/faq/index.html(...)
et surtout http://www.linuxbase.org/spec/packaging/lcd/faq/lcd-other.html#AEN1(...)
Je reconnais que si j'avais glissé un petit "à mon avis règles du jeu..." t'aurais peut-être réagi différemment. C'est toute la difficulté d'établir un standard sans faire trop de concessions.
Et pour la diversite je suis entièrement d'accord. C'est juste les querelles de clocher où j'ai un peu du mal...
Quant au troll sur la GPL... euh non rien.