Que tout le monde se tienne aux principes du libre et tous les trolls seront bien gardés : les règles du jeu ben, les voilà:
Qui les a défini ces règles ? toi ? C'est pour ça quelles sont si débiles :
- GPL
Bon il faudrait qu'on arrête de faire l'amalgame de GPL = libre. Oui la license GPL est une license libre (et encore le terme libre n'est pas défini de façon unique, il y a plusieurs définitions, mais c'est un autre débat). Mais un logiciel libre n'implique pas qu'il soit en GPL.
Essaye de virer tout ce qui n'est pas GPL de ta distrib (en respectant les dépendances), tu verras il en reste plus beaucoup : et oui, beaucoup de softs ont besoin de XFree pour tourner, qui n'est pas sous license GPL.
- LSB
Ça c'est le seul truc a peu près sensé parmi toutes les débilités que tu nous a sorti.
- rpm (alien pour les autres distros)
Pourquoi faudrait-il que ce soit rpm le standard ? Par ce que c'est le plus utilisé ? Je ne pense pas que ce soit une bonne façon de définir un standard. Aller, les .doc sont les plus utilisés, à partir de maintenant c'est le standard ! Et puis qui sait, peut-être que le format rpm est breveté !
Et pour ceux qui critiquent la Debian en disant qu'elle ne supporte pas les .rpm, je leur répondrait que RedHat ou Mandrake ne supportent pas les .deb. Ne pas oublier au passage que la diversité est aussi une des bases qui a permi au logiciel libre de se développer.
[^] # Re: hum....
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 7.
Qui les a défini ces règles ? toi ? C'est pour ça quelles sont si débiles :
- GPL
Bon il faudrait qu'on arrête de faire l'amalgame de GPL = libre. Oui la license GPL est une license libre (et encore le terme libre n'est pas défini de façon unique, il y a plusieurs définitions, mais c'est un autre débat). Mais un logiciel libre n'implique pas qu'il soit en GPL.
Essaye de virer tout ce qui n'est pas GPL de ta distrib (en respectant les dépendances), tu verras il en reste plus beaucoup : et oui, beaucoup de softs ont besoin de XFree pour tourner, qui n'est pas sous license GPL.
- LSB
Ça c'est le seul truc a peu près sensé parmi toutes les débilités que tu nous a sorti.
- rpm (alien pour les autres distros)
Pourquoi faudrait-il que ce soit rpm le standard ? Par ce que c'est le plus utilisé ? Je ne pense pas que ce soit une bonne façon de définir un standard. Aller, les .doc sont les plus utilisés, à partir de maintenant c'est le standard ! Et puis qui sait, peut-être que le format rpm est breveté !
Et pour ceux qui critiquent la Debian en disant qu'elle ne supporte pas les .rpm, je leur répondrait que RedHat ou Mandrake ne supportent pas les .deb. Ne pas oublier au passage que la diversité est aussi une des bases qui a permi au logiciel libre de se développer.
(Oups, je crois que j'ai marché dans un troll)