Ouai mais tu concederas, qu'entre un mec de la fsf, et un mec de l'open source,
l usage de ces licenses n'est pas le même.
Ces licenses pour l'Open source c'est un usage pratique qui permet de commercialiser du code proprio sous la dénomination libre juste parce qu'il y a des parties de code libre.
Tandis que pour la Free Software, c est plus une incitation, inviter les entreprises à utiliser
du code libre, en sacrifiant une partie des libertés, pour que celles ci contribuent par la suite au dev du logiciel libre (en postulant,
que celles ci seront de plus en plus dépendantes du code libre)
Sous sa forme actulle Openoffice n'est donc pas libre.
Mais c'est vrai que ça n'exclue pas de le distribuer sous une autre dénomination,
autre code épuré du code proprio, et sous license GPL.
et encore j'avance ça ... mais j'en ai pas la certitude.
[^] # Re: petite rectification...
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Fin de Star Office 5.2. Évalué à -7.
l usage de ces licenses n'est pas le même.
Ces licenses pour l'Open source c'est un usage pratique qui permet de commercialiser du code proprio sous la dénomination libre juste parce qu'il y a des parties de code libre.
Tandis que pour la Free Software, c est plus une incitation, inviter les entreprises à utiliser
du code libre, en sacrifiant une partie des libertés, pour que celles ci contribuent par la suite au dev du logiciel libre (en postulant,
que celles ci seront de plus en plus dépendantes du code libre)
Sous sa forme actulle Openoffice n'est donc pas libre.
Mais c'est vrai que ça n'exclue pas de le distribuer sous une autre dénomination,
autre code épuré du code proprio, et sous license GPL.
et encore j'avance ça ... mais j'en ai pas la certitude.
@+
Code34