je pense que la critique est constructive, et que meme si tu as un avis divergeant du mien, tu as pris
le temps de répondre à ce post pour exposer tes idées ;()
Openoffice est mi Gnu mi license Sun, ça je l ai pas inventé:
"OpenOffice.org uses a dual-licensing scheme for source-code contributions: the LGPL
(GNU Lesser General Public License) and SISSL (Sun Industry Standards Source License).
Our License page provides more information on our licenses and on our policies
regarding the application of those licenses. As well, our we have several FAQs dealing
with licensing."
La license LGPL est moins permissive que la Gpl car elle permet d'integrer des drivers propriétaires, ou toutes sortes de gadget qui vont
pourrir la vie des développeurs.
En ce sens elle restreint les libertés de tous.
Mandrake n est pas un système Gnu/Linux sinon on dirait GNU/mandrake ...
Dire qu'ils entretiennent une concurrence ... ok mais avec qui ??? redhat ??? suze ??? microsoft ???
Quand tu donnes de l'argent à Mandrake, celui ci ne sert pas à rémuner les développeurs de logiciel libre comme tu le dis,
mais est utilisé pour rémunerer les salariés de la partie Open Source de Mandrake, ensuite ce qui
reste (temps, argent) sert au développement du libre (quand il reste qq chose).
La ou je ne te rejoins pas , c est que c est le libre qui a fait ce qu est Mandrake aujourd hui
et pas l inverse.
Pour les centimes, il suffit que tu ailles sur la page contributeurs de Gnu.org ...
et finalement arrete de parler de libre a tout va ...
le libre economiquement viable ... T es sur de parler de logiciel libre ????
J'ai pas encore entendu des personnes du logiciel libres parlé d'économie, ni dire
que le libre etait économiquement viable ... Je crois d'ailleurs, que c'est vraimment
l'un des dernier soucis du libre :))
Ca serait marrant ça dans les libertés de la fsf:
liberté d etre économiquement viable ;))
Tu dois sans doute parler de l'Open Source, et dans ce cas c est comprehensible
que tu ne sois pas choqué par l'opportunisme des sociétés que tu as cité.
[^] # Re: Qu'est-ce que tu racontes ????
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Fin de Star Office 5.2. Évalué à -5.
le temps de répondre à ce post pour exposer tes idées ;()
Openoffice est mi Gnu mi license Sun, ça je l ai pas inventé:
"OpenOffice.org uses a dual-licensing scheme for source-code contributions: the LGPL
(GNU Lesser General Public License) and SISSL (Sun Industry Standards Source License).
Our License page provides more information on our licenses and on our policies
regarding the application of those licenses. As well, our we have several FAQs dealing
with licensing."
La license LGPL est moins permissive que la Gpl car elle permet d'integrer des drivers propriétaires, ou toutes sortes de gadget qui vont
pourrir la vie des développeurs.
En ce sens elle restreint les libertés de tous.
Mandrake n est pas un système Gnu/Linux sinon on dirait GNU/mandrake ...
Dire qu'ils entretiennent une concurrence ... ok mais avec qui ??? redhat ??? suze ??? microsoft ???
Quand tu donnes de l'argent à Mandrake, celui ci ne sert pas à rémuner les développeurs de logiciel libre comme tu le dis,
mais est utilisé pour rémunerer les salariés de la partie Open Source de Mandrake, ensuite ce qui
reste (temps, argent) sert au développement du libre (quand il reste qq chose).
La ou je ne te rejoins pas , c est que c est le libre qui a fait ce qu est Mandrake aujourd hui
et pas l inverse.
Pour les centimes, il suffit que tu ailles sur la page contributeurs de Gnu.org ...
http://donate.fsf.org(...)
Je rappelle à ceux qui ne le savent pas encore ... Que pour contribuer, on peut le faire de différentes manières:
http://www.gnu.org/help/help.fr.html(...)
et finalement arrete de parler de libre a tout va ...
le libre economiquement viable ... T es sur de parler de logiciel libre ????
J'ai pas encore entendu des personnes du logiciel libres parlé d'économie, ni dire
que le libre etait économiquement viable ... Je crois d'ailleurs, que c'est vraimment
l'un des dernier soucis du libre :))
Ca serait marrant ça dans les libertés de la fsf:
liberté d etre économiquement viable ;))
Tu dois sans doute parler de l'Open Source, et dans ce cas c est comprehensible
que tu ne sois pas choqué par l'opportunisme des sociétés que tu as cité.
@+
Code34