Le problème, c'est que Codeweavers contribue beaucoup à Wine, tout en gardant un certain nombre de choses pouvant venir se greffer dessus sous forme propriétaire.
Transgaming a choisi une approche radicalement différente : modifier le code source de Wine pour en faire quelque chose de propriétaire, sans répercuter toutes les modifications. Ils en avaient bien entendu le droit (licence X11), mais tu peux comprendre que ça foute les glandes à Codeweavers.
Rien n'empêche Transgaming d'utiliser la même approche que Codeweavers (d'ailleurs, ils ont des modules propriétaires venant se greffer sur un WineX sous licence Aladdin), en contribuant à la version LGPL au lieu d'abuser de la version X11 ; tout le monde en profiterait, eux les premiers.
Bref, tout ça pour faire remarquer que Codeweavers a changé la licence pour faire quelque chose de libre, alors que Transgaming a choisi une licence non libre. Donc oui, ça fait une grosse différence. Codeweavers n'a abusé de personne.
[^] # Re: discussion stérile et stupide.
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 2.
Transgaming a choisi une approche radicalement différente : modifier le code source de Wine pour en faire quelque chose de propriétaire, sans répercuter toutes les modifications. Ils en avaient bien entendu le droit (licence X11), mais tu peux comprendre que ça foute les glandes à Codeweavers.
Rien n'empêche Transgaming d'utiliser la même approche que Codeweavers (d'ailleurs, ils ont des modules propriétaires venant se greffer sur un WineX sous licence Aladdin), en contribuant à la version LGPL au lieu d'abuser de la version X11 ; tout le monde en profiterait, eux les premiers.
Bref, tout ça pour faire remarquer que Codeweavers a changé la licence pour faire quelque chose de libre, alors que Transgaming a choisi une licence non libre. Donc oui, ça fait une grosse différence. Codeweavers n'a abusé de personne.