Du libre qui n'est libre ni pour la FSF ni pour l'OpenSource, tu avoueras quand meme que c'est assez éloigné de ce qu'on entend par « libre » en général...
Que la clause soient comprise comme contrainte et donc que ca ne passe pas dans les licences libres FSF je le comprend tout à fait : elle l'est
Mais non ca n'est pas si éloigné que ca du libre tel qu'on l'entend habituellement. La licence la plus souvent entendue ici comme étant "libre" est la GPL, elle impose si on redistribue de pouvoir le faire gratuitement (ou à un prix raisonnable pour couvrir les frais, mais alladin le permet aussi ca). Alors ok tu peux faire payer et en faire un commerce (contrairement à Alladin) mais peu de gens vont acheter quelque chose qu'ils peuvent avoir gratuitement (c'est malheureux mais c'est comme ca).
Entre obliger à distribuer gratuitement et interdire de faire payer ca ne me semble pas si éloigné.
Je n'aurais peut etre pas du employer le terme obtu qui est maladroit (quoique pas tellement que ca pour la FSF) mais disons que on peut redistribuer / modifier / utiliser et ne pas faire de commerce direct (rien ne t'empeche de faire ud service ou du support) sur du travail qui apartient à d'autres ne me semble pas une si grosse horreur quand on voit la GPL
[^] # Re: changement de licences
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 1.
Que la clause soient comprise comme contrainte et donc que ca ne passe pas dans les licences libres FSF je le comprend tout à fait : elle l'est
Mais non ca n'est pas si éloigné que ca du libre tel qu'on l'entend habituellement. La licence la plus souvent entendue ici comme étant "libre" est la GPL, elle impose si on redistribue de pouvoir le faire gratuitement (ou à un prix raisonnable pour couvrir les frais, mais alladin le permet aussi ca). Alors ok tu peux faire payer et en faire un commerce (contrairement à Alladin) mais peu de gens vont acheter quelque chose qu'ils peuvent avoir gratuitement (c'est malheureux mais c'est comme ca).
Entre obliger à distribuer gratuitement et interdire de faire payer ca ne me semble pas si éloigné.
Je n'aurais peut etre pas du employer le terme obtu qui est maladroit (quoique pas tellement que ca pour la FSF) mais disons que on peut redistribuer / modifier / utiliser et ne pas faire de commerce direct (rien ne t'empeche de faire ud service ou du support) sur du travail qui apartient à d'autres ne me semble pas une si grosse horreur quand on voit la GPL