« Comme la FSF est assez obtue (AMA) sur ce qui est libre ou pas (...) pour moi ca reste du libre quoiqu'en dise la FSF »
Dans ce cas, l'Open Source Initiative (et Debian) sont obtus également, puisque ce n'est pas libre non plus selon leur conception du libre. C'est en contradiction avec la première clause. Cf définition[1] et tu ne la trouveras pas dans la liste des licences approuvées par l'OSI[2].
Du libre qui n'est libre ni pour la FSF ni pour l'OpenSource, tu avoueras quand meme que c'est assez éloigné de ce qu'on entend par « libre » en général...
[^] # Re: changement de licences
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 2.
Dans ce cas, l'Open Source Initiative (et Debian) sont obtus également, puisque ce n'est pas libre non plus selon leur conception du libre. C'est en contradiction avec la première clause. Cf définition[1] et tu ne la trouveras pas dans la liste des licences approuvées par l'OSI[2].
Du libre qui n'est libre ni pour la FSF ni pour l'OpenSource, tu avoueras quand meme que c'est assez éloigné de ce qu'on entend par « libre » en général...
[1] http://www.opensource.org/docs/definition.html(...)
[2] http://www.opensource.org/licenses/index.html(...)