As for the ITP, we have no intention of forcibly stopping Debian from packaging the current version of WineX. Our license allows you to do so, provided that none of the servers that serve the non-free archive are supported by advertising, or other commercial activity.
We have merely asked (politely, I think) that you not do so, out of concern for our ability to continue financing our ongoing development efforts, as well as to avoid confusion with our full download release which includes support for copy protection, and binary DLLs which we have the right to redistribute, but not to sublicense.
if Debian goes ahead and packages WineX despite our request, we will have to evaluate how that is affecting our financial situation, and determine whether we should change our license to restrict any future binary-packaged redistribution, regardless of commercial or non-commercial intent. It would certainly be our preference not to have to do so.
Donc non, ce n'est pas exactement ca du tout.
Ils ne veulent pas que le binaire distribué, un snapshot du cvs, soit considéré comme étant winex. winex marche super bien, le cvs est une merde utile seulement aux développeurs qui veulent incorporer du patch ou faire du développement. ca n'a aucun interet pour un joueur.
Si un joueur installe un binaire du cvs et se dit "c'est ca winex! quelle merde!" aucun interet pour lui, tout perdu pour winex.
Quant a un développeur, il n'a aucun interet a un binaire, c'est les sources qu'il veut, le binaire il se le fait depuis ces sources.
[^] # Re: changement de licences
Posté par imr . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 4.
We have merely asked (politely, I think) that you not do so, out of concern for our ability to continue financing our ongoing development efforts, as well as to avoid confusion with our full download release which includes support for copy protection, and binary DLLs which we have the right to redistribute, but not to sublicense.
if Debian goes ahead and packages WineX despite our request, we will have to evaluate how that is affecting our financial situation, and determine whether we should change our license to restrict any future binary-packaged redistribution, regardless of commercial or non-commercial intent. It would certainly be our preference not to have to do so.
Donc non, ce n'est pas exactement ca du tout.
Ils ne veulent pas que le binaire distribué, un snapshot du cvs, soit considéré comme étant winex. winex marche super bien, le cvs est une merde utile seulement aux développeurs qui veulent incorporer du patch ou faire du développement. ca n'a aucun interet pour un joueur.
Si un joueur installe un binaire du cvs et se dit "c'est ca winex! quelle merde!" aucun interet pour lui, tout perdu pour winex.
Quant a un développeur, il n'a aucun interet a un binaire, c'est les sources qu'il veut, le binaire il se le fait depuis ces sources.