et rien ne justifie ce viol de licence
où ca un viol de licence ? faudrait faire attention à ne pas raconter de conneries.
Ils sont sous X11 (et le code mis sous X11 l'a été fait avec l'accord des auteurs) donc tu *peux* faire un package (ils ne le nient pas).
Il n'y a pas de viol de licence en l'état actuel des choses.
Ils menacent de changer de licence et mettre une clause de restriction dorénavent : ils en ont le droit avec la licence X11 (mais le code actuel sera toujours sous la licence actuelle)
Il n'y a *aucun* viol de licence. Tout au plus un viol de l'esprit de la licence, et encore ...
rajouter des parties "à eux" (proprio),
Si ce sont des modules ou librairies oui, mais ils ne peuvent pas hacker directement wine et faire des modif à wine même sans etre sous LGPL. Ca ne "justifie" pas forément leur attitude mais ca explique pourquoi ils sont restés sous X11 (qui est la licence de départ de Wine avant son passage LGPL)
[^] # Re: changement de licences
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 10.
où ca un viol de licence ? faudrait faire attention à ne pas raconter de conneries.
Ils sont sous X11 (et le code mis sous X11 l'a été fait avec l'accord des auteurs) donc tu *peux* faire un package (ils ne le nient pas).
Il n'y a pas de viol de licence en l'état actuel des choses.
Ils menacent de changer de licence et mettre une clause de restriction dorénavent : ils en ont le droit avec la licence X11 (mais le code actuel sera toujours sous la licence actuelle)
Il n'y a *aucun* viol de licence. Tout au plus un viol de l'esprit de la licence, et encore ...
rajouter des parties "à eux" (proprio),
Si ce sont des modules ou librairies oui, mais ils ne peuvent pas hacker directement wine et faire des modif à wine même sans etre sous LGPL. Ca ne "justifie" pas forément leur attitude mais ca explique pourquoi ils sont restés sous X11 (qui est la licence de départ de Wine avant son passage LGPL)