Posté par Kerro .
En réponse au message raid.
Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord avec toi: le RAID matériel décharge la CPU et la carte-mère.
Mon constat est cependant que la plupart des serveurs passent leur temps à ne rien faire :-)
Au boulot nous avons des serveurs Debian qui hébergent plusieurs machines virtuelles Windows avec SQL et Terminal Server. J'ai regardé l'une d'elle ce matin: 22 utilisateurs en TSE, 17% de CPU. Bon, pas la peine d'investir dans une carte RAID.
La différence se fera sentir sur une machine qui est chargée ET qui écrit pas mal (je parle du RAID 1, le RAID 5 étant, à mon avis, trop dangeureux à cause de son taux de panne). Si il n'y a que peu d'écriture, matériel ou logiciel, kif-kif.
Si c'est du RAID 0, je n'ai pas mesuré, mais une carte n'apporte probablement rien aux performances. Même sur une machine chargée.
Par contre en RAID 5 ou 6, là, effectivement, je suppose qu'on voit une différence. Mais de combiens ? Encore une fois, le prix d'une carte RAID est peut-être mieux investi dans une meilleure CPU et/ou des RAM plus performantes.
Exemple:
Passer d'un AMD 4200+ avec 2 Go de RAM 667 3-3-3-12 vers un AMD 6000+ avec 4 Go de RAM 800 3-3-3-12 coûte 140 € HT de plus (prix LDLC-pro avec de la mémoire CRUCIAL).
Pour 140 € donc on double la mémoire, on accélère les échanges mémoire/processeur, et on augmente significativement la puissance du processeur.
Si à la place on prend une carte RAID, ça coûte environ 100 € (les cartes à 36 ,ドル je ne suis pas certain qu'elles soient "matériel").
Pour un particulier, pas besoin de l'un ou de l'autre. Problème réglé.
Pour un particulier exigeant, ou une entreprise, pour 40€ de plus on double la mémoire, on augmente la puissance du processeur (tout le temps, pas uniquement pour les transferts disque). Et si on ne double pas la mémoire, ça coûte seulement 80 ,ドル donc moins cher qu'une carte RAID.
Il reste les gros-gros serveurs. Ceux qui ont déjà les processeurs les plus puissants, avec tous les emplacements occupés, et qui tournent à 100% de processeur et qui font pas mal d'écriture disque.
C'est juste trèèès rare.
[^] # Re: Fiabilité / rapidité
Posté par Kerro . En réponse au message raid. Évalué à 2.
Mon constat est cependant que la plupart des serveurs passent leur temps à ne rien faire :-)
Au boulot nous avons des serveurs Debian qui hébergent plusieurs machines virtuelles Windows avec SQL et Terminal Server. J'ai regardé l'une d'elle ce matin: 22 utilisateurs en TSE, 17% de CPU. Bon, pas la peine d'investir dans une carte RAID.
La différence se fera sentir sur une machine qui est chargée ET qui écrit pas mal (je parle du RAID 1, le RAID 5 étant, à mon avis, trop dangeureux à cause de son taux de panne). Si il n'y a que peu d'écriture, matériel ou logiciel, kif-kif.
Si c'est du RAID 0, je n'ai pas mesuré, mais une carte n'apporte probablement rien aux performances. Même sur une machine chargée.
Par contre en RAID 5 ou 6, là, effectivement, je suppose qu'on voit une différence. Mais de combiens ? Encore une fois, le prix d'une carte RAID est peut-être mieux investi dans une meilleure CPU et/ou des RAM plus performantes.
Exemple:
Passer d'un AMD 4200+ avec 2 Go de RAM 667 3-3-3-12 vers un AMD 6000+ avec 4 Go de RAM 800 3-3-3-12 coûte 140 € HT de plus (prix LDLC-pro avec de la mémoire CRUCIAL).
Pour 140 € donc on double la mémoire, on accélère les échanges mémoire/processeur, et on augmente significativement la puissance du processeur.
Si à la place on prend une carte RAID, ça coûte environ 100 € (les cartes à 36 ,ドル je ne suis pas certain qu'elles soient "matériel").
Pour un particulier, pas besoin de l'un ou de l'autre. Problème réglé.
Pour un particulier exigeant, ou une entreprise, pour 40€ de plus on double la mémoire, on augmente la puissance du processeur (tout le temps, pas uniquement pour les transferts disque). Et si on ne double pas la mémoire, ça coûte seulement 80 ,ドル donc moins cher qu'une carte RAID.
Il reste les gros-gros serveurs. Ceux qui ont déjà les processeurs les plus puissants, avec tous les emplacements occupés, et qui tournent à 100% de processeur et qui font pas mal d'écriture disque.
C'est juste trèèès rare.