Pareil, je ne comprends pas les gens qui sont partis en croisade contre le Flash. Certes, ça pourrait être encore mieux, mais il y a quand même bien pire.
Le format est - presque - ouvert, le plug-in est disponible sous Linux même si, à ce que j'en ai entendu, il ne fonctionne que sur x86, et surtout le produit en lui-même est très bien réalisé. Et puis dans le domaine, c'est-à-dire un client léger d'animations vectorielles, il est de fait qu'il n'y a pas grand chose de disponibles non plus (surtout à l'époque où c'est sorti). Alors, évidemment, il faut laisser disponible la source de la vidéo, et pas faire n'importe quoi avec (sites tout-en-flash), mais c'est pas pire qu'un site qui dit "votre navigateur est incompatible" ou autre bêtise.
Par contre, je regrette d'une part que Macromédia soit devenue Adobe. On passe d'une boîte dynamique et innovante (à l'origine de ce genre de projets), à un poids lourd de l'informatique qui a fait une acquisition stratégique et qui va rendre ce genre d'initiative beaucoup plus compliqué, à mon goût.
D'autre part, je ne comprends pas la politique de leurs spécos : On a le droit de faire un logiciel qui exporte en Flash, mais pas de réaliser un lecteur, alors que leur composeur est hors de prix mais que l'Adobe Flash Player ne coûte rien. La seule raison plausible qui me vienne à l'esprit est la volonté d'éviter les forks, et l'évolution d'un format plus abouti à partir du SWF de base ...
[^] # Re: Tu sors
Posté par Obsidian . En réponse au message Diffusion de vidéos en flash. Évalué à 3.
Pareil, je ne comprends pas les gens qui sont partis en croisade contre le Flash. Certes, ça pourrait être encore mieux, mais il y a quand même bien pire.
Le format est - presque - ouvert, le plug-in est disponible sous Linux même si, à ce que j'en ai entendu, il ne fonctionne que sur x86, et surtout le produit en lui-même est très bien réalisé. Et puis dans le domaine, c'est-à-dire un client léger d'animations vectorielles, il est de fait qu'il n'y a pas grand chose de disponibles non plus (surtout à l'époque où c'est sorti). Alors, évidemment, il faut laisser disponible la source de la vidéo, et pas faire n'importe quoi avec (sites tout-en-flash), mais c'est pas pire qu'un site qui dit "votre navigateur est incompatible" ou autre bêtise.
Par contre, je regrette d'une part que Macromédia soit devenue Adobe. On passe d'une boîte dynamique et innovante (à l'origine de ce genre de projets), à un poids lourd de l'informatique qui a fait une acquisition stratégique et qui va rendre ce genre d'initiative beaucoup plus compliqué, à mon goût.
D'autre part, je ne comprends pas la politique de leurs spécos : On a le droit de faire un logiciel qui exporte en Flash, mais pas de réaliser un lecteur, alors que leur composeur est hors de prix mais que l'Adobe Flash Player ne coûte rien. La seule raison plausible qui me vienne à l'esprit est la volonté d'éviter les forks, et l'évolution d'un format plus abouti à partir du SWF de base ...