Effectivement, mais si ce sont les "modérateurs" qui sont assignés en justice et non les auteurs, c'est qu'il y a une bonne raison : soit ils n'ont pas voulu communiquer les infos des auteurs, soit ils n'ont pas voulu effacer les messages diffamants, ou quelque chose dans le genre.
Pas forcément, c'est aussi qu'il est plus facile d'identifier les modéro, et qu'une assoc est plus facilement condamnable pour ce genre de trucs qu'un particulier qui exprime sa colere.
Un exemple bien connu (mais là on dépasse le cadre des forums) est altern.org qui avait été condamné pour la parution sur un site gratuit à eux (genre multimania) de photos nues d'E.Hallyday (pas sur de l'orthographe). C'est bien le responsable d'Altern uniquement qui a été attaqué et condamné alors qu'il a dit clairement qu'il avait les ip/heure et qu'ils les donnait si elles étaient demandées par la justice.
Je n'ai pas assez d'info sur l'histoire de defense-conso pour juger mais aller dire que si ils sont accusés c'est qu'ils ne sont pas tout à fait innocent et qu'il y a une raison est une monstruosité
(genre censure de tous les propos positifs pour pere-noel).
meme si c'etait le cas c'est légal (pas tres honnete mais légal)
Alors avant de crier à la liberté d'expression, faudrait peut être faire preuve d'un peu de recul et de réfléxion.
le probleme n'est pas celui de la liberté d'expression (le modéro ne s'est pas exprimé, il a laissé un espace de publication sans vérifier les dires de chaque contributeur).
C'est celui de la responsabilité, est ce celle du responsable du forum ou de l'auteur des messages. Aller taper sur le fournisseur de l'espace est grave, puisque ca sous entend qu'il a les moyens de tout vérifier (ce qui n'est evidement pas le cas) ou que tout forum public est amené à disparaitre (ou à ne laisser pratiquement aucun message négatif, ce qui reviendrait à peu pres au meme sur leur utilité).
[^] # Re: Euuuuh ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 4.
Pas forcément, c'est aussi qu'il est plus facile d'identifier les modéro, et qu'une assoc est plus facilement condamnable pour ce genre de trucs qu'un particulier qui exprime sa colere.
Un exemple bien connu (mais là on dépasse le cadre des forums) est altern.org qui avait été condamné pour la parution sur un site gratuit à eux (genre multimania) de photos nues d'E.Hallyday (pas sur de l'orthographe). C'est bien le responsable d'Altern uniquement qui a été attaqué et condamné alors qu'il a dit clairement qu'il avait les ip/heure et qu'ils les donnait si elles étaient demandées par la justice.
Je n'ai pas assez d'info sur l'histoire de defense-conso pour juger mais aller dire que si ils sont accusés c'est qu'ils ne sont pas tout à fait innocent et qu'il y a une raison est une monstruosité
(genre censure de tous les propos positifs pour pere-noel).
meme si c'etait le cas c'est légal (pas tres honnete mais légal)
Alors avant de crier à la liberté d'expression, faudrait peut être faire preuve d'un peu de recul et de réfléxion.
le probleme n'est pas celui de la liberté d'expression (le modéro ne s'est pas exprimé, il a laissé un espace de publication sans vérifier les dires de chaque contributeur).
C'est celui de la responsabilité, est ce celle du responsable du forum ou de l'auteur des messages. Aller taper sur le fournisseur de l'espace est grave, puisque ca sous entend qu'il a les moyens de tout vérifier (ce qui n'est evidement pas le cas) ou que tout forum public est amené à disparaitre (ou à ne laisser pratiquement aucun message négatif, ce qui reviendrait à peu pres au meme sur leur utilité).