Je confirme tout ce que tu viens de dire, puisque je bosses dans le bahut de ta mère et je suis donc bien placé pour voir comment on "enseigne" l'informatique dans l'éducation nationale.
Naïvement au début je pensais que l'on pouvais pas faire autrement que de passer par Win, puisque tout est dicté par le ministère. Bien au contraire ! Si les profs utilisent des soft sous Win c'est que les bouquins d'exo qu'ils achètent ne proposent que du Ciel/Saage et autres MsOffice. Le ministère n'impose pas de logiciels à utiliser mais seulement des type d'utilisation (traitement de texte, tableur, bdd...). Le problème vient donc en partie des profs, des éditeurs éducatifs et surtout du ministère qui devrait avoir pris les devants en formant les profs (c'est souvent l'excuse qu'ils se donnent lorsqu'on leur demande pourquoi ils utilisent du Windows) en imposant le libre comme seul type de soft possible. Une telle décision aurait pu déclencher une vague de développement pour répondre aux besoins de ces milliers de lycéens.
Je suis en train de voir avec ma responsable si une migration serait possible. Dans un premier temps, rester sous Win et faire tourner du libre dessus. Mais je me retrouve coincer lorsqu'on me demande "Et pour remplacer Access ?", je ne sais trop quoi répondre. De plus, ces charmantes futures secrétaires font du mailing à tout va, donc en partant d'Access, elles en viennent à Word et ensuite Excel. Un problème qui se mord la queue en quelque sorte.
Par contre le reste de l'infrastructure peut tourner sous Linux sans problème, d'ailleurs ma station n'a plus que ça malgré un réseau Ms (merci VNC et Samba). L'accès Internet se fait par l'intermédiaire de SNF (tout le monde en est content), le secondaire avec les sauvegardes va passer sous Debian à la rentrée et même ma collègue s'est installée une Mdk. Je ne peux pas tout migrer car les connaissances de ma collègue ne suivent pas.
[^] # Re: Moins cher que Windows
Posté par Antoine Beck . En réponse à la dépêche Linux moins cher que Win en exploitation. Évalué à 5.
Naïvement au début je pensais que l'on pouvais pas faire autrement que de passer par Win, puisque tout est dicté par le ministère. Bien au contraire ! Si les profs utilisent des soft sous Win c'est que les bouquins d'exo qu'ils achètent ne proposent que du Ciel/Saage et autres MsOffice. Le ministère n'impose pas de logiciels à utiliser mais seulement des type d'utilisation (traitement de texte, tableur, bdd...). Le problème vient donc en partie des profs, des éditeurs éducatifs et surtout du ministère qui devrait avoir pris les devants en formant les profs (c'est souvent l'excuse qu'ils se donnent lorsqu'on leur demande pourquoi ils utilisent du Windows) en imposant le libre comme seul type de soft possible. Une telle décision aurait pu déclencher une vague de développement pour répondre aux besoins de ces milliers de lycéens.
Je suis en train de voir avec ma responsable si une migration serait possible. Dans un premier temps, rester sous Win et faire tourner du libre dessus. Mais je me retrouve coincer lorsqu'on me demande "Et pour remplacer Access ?", je ne sais trop quoi répondre. De plus, ces charmantes futures secrétaires font du mailing à tout va, donc en partant d'Access, elles en viennent à Word et ensuite Excel. Un problème qui se mord la queue en quelque sorte.
Par contre le reste de l'infrastructure peut tourner sous Linux sans problème, d'ailleurs ma station n'a plus que ça malgré un réseau Ms (merci VNC et Samba). L'accès Internet se fait par l'intermédiaire de SNF (tout le monde en est content), le secondaire avec les sauvegardes va passer sous Debian à la rentrée et même ma collègue s'est installée une Mdk. Je ne peux pas tout migrer car les connaissances de ma collègue ne suivent pas.