Je ne suis pas d accord avec ta remarque . Les distributions actuelles necessitent des grosses config : essaye de simplement faire tourner la derniere red hat sur un Pentium 200 et tu comprendra . De plus ta remarque sur le fait qu'il faille plus d un serveur exchange pour 200 users est fausse aussi . C est un bon admin qu'il te faut . Enfin , qu on ne parle pas d'XP en environnement professionnel s'il vous plais , y en a qui bossent , on est pas là pour s amuser a alterner webcam et appareil numerique en usb et dire que ca marche .
Les écrans il en faut autant ds les 2 cas : 2 , 3 maxi , avec une boite de partage . que l'on sois sous windows ou sous linux . Quant a l ecart des couts , il me semble tres realiste . En sois , ce que l on gagne en licence on le perd un peu en formation / achat de compétence . Oui désolé , moi mon admin windows je le laisserai jamais administrer mes routeurs ipchains sans lui dire comment ca marche .
Et je suis d accord avec nikod , xdm avec le logo de l entreprise , c est une prime en fin d année assurée et l assurance que l'année prochaine on installera encore des linux ;)
*************************************
Debian c est bien ; Windows c est mal
[^] # Re: Je me demande si l'écart n'est pas plus important
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Linux moins cher que Win en exploitation. Évalué à 10.
Les écrans il en faut autant ds les 2 cas : 2 , 3 maxi , avec une boite de partage . que l'on sois sous windows ou sous linux . Quant a l ecart des couts , il me semble tres realiste . En sois , ce que l on gagne en licence on le perd un peu en formation / achat de compétence . Oui désolé , moi mon admin windows je le laisserai jamais administrer mes routeurs ipchains sans lui dire comment ca marche .
Et je suis d accord avec nikod , xdm avec le logo de l entreprise , c est une prime en fin d année assurée et l assurance que l'année prochaine on installera encore des linux ;)
*************************************
Debian c est bien ; Windows c est mal