En fait, dd va prendre le contenu du fichier spécial /dev/zero (0) et l'écrire autant de fois qu'il peut dans un fichier nommé toto. En clair, il va te saturer ton disque avec un énorme fichier de 137Go ne contenant que des 0. Puis on efface ce fichier, avec la commande rm.
C'est une façon comme une autre de s'assurer qu'il n'y a pas de données parasites sur tes disques.
Personnellement, je n'ai jamais utilisé cette methode, et j'ai toujours fait mes sauvegardes avec tar+bzip2, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
Au vu des commentaires que toi et les autres (moi y compris) ont laissé ici, si j'étais à ta place, je ferais une double sauvegarde, l'une avec partimage et cette solution, et l'autre avec tar en évitant la sauvegarde des répertoires déjà cités.
Ainsi, en cas de panne, tu as le tout en double, au cas où.
Si c'est juste un système de fichiers qui a dégagé, tu iras plus vite à ne restaurer que ce qui est nécessaire depuis le tarball plutôt que depuis l'image créée par partimage.
Par contre, si c'est carément toute la machine qui est en vrac (grosse panne matérielle), tu auras plus vite fait de tout restaurer depuis partimage plutôt que réinstaller un système propre + restaurer les données.
Sinon, question subsidiaire, juste pour bien comprendre :
- tu indiques que tu as 140Go d'espace disque et seulement 3Go d'occupés, sur un RAID 5. Soit.
- un peu plus loin, j'ai cru comprendre que ces données (les 3Go) ne bougeront pas (jamais) ? Quel est l'intérêt alors de perdre autant de place utile ?
- Pourquoi ne pas mettre un disque supplémentaire en sleeping hotspare ?
[^] # Re: partimage
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au message sauvegarde avec dd. Évalué à 2.
C'est une façon comme une autre de s'assurer qu'il n'y a pas de données parasites sur tes disques.
Personnellement, je n'ai jamais utilisé cette methode, et j'ai toujours fait mes sauvegardes avec tar+bzip2, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
Au vu des commentaires que toi et les autres (moi y compris) ont laissé ici, si j'étais à ta place, je ferais une double sauvegarde, l'une avec partimage et cette solution, et l'autre avec tar en évitant la sauvegarde des répertoires déjà cités.
Ainsi, en cas de panne, tu as le tout en double, au cas où.
Si c'est juste un système de fichiers qui a dégagé, tu iras plus vite à ne restaurer que ce qui est nécessaire depuis le tarball plutôt que depuis l'image créée par partimage.
Par contre, si c'est carément toute la machine qui est en vrac (grosse panne matérielle), tu auras plus vite fait de tout restaurer depuis partimage plutôt que réinstaller un système propre + restaurer les données.
Sinon, question subsidiaire, juste pour bien comprendre :
- tu indiques que tu as 140Go d'espace disque et seulement 3Go d'occupés, sur un RAID 5. Soit.
- un peu plus loin, j'ai cru comprendre que ces données (les 3Go) ne bougeront pas (jamais) ? Quel est l'intérêt alors de perdre autant de place utile ?
- Pourquoi ne pas mettre un disque supplémentaire en sleeping hotspare ?