o Si ce réseau NT s'est fait pirater, c'est un mauvais point pour NT... il n'aurait pas du l'être du tout s'il était au point.
o Tu pourrais lui poser la question suivante : Est-ce le système GNU/Linux qu'il faut remettre en cause ou alors l'utilisation (l'administration) qui en est faite ?
o Une petite leçon qu'il me plaît de rappeler : dans "Adminsitration", il y a la racine "Administrer". S'est-il demandé s'il connaissait son boulot (ou du moins ses collègues) ?
o S'il croit vraiment dans ses dires, qu'il y croive... si il arrive à rendre plus sécurisé son parc NT par rapport à son parc GNU/Linux... qu'il aille se payer de belle licences toutes chaudes (tellement chaudes qu'il faudra les rendre à jour à Microsoft !!)... Après tout, il ne faut pas faire monter la sauce, c'est perdre sa crédibilité que d'affirmer quelque chose face à quelqu'un qui est sûr d'avoir raison (sans dire que c'est le cas ici). Tu risques plus de te faire un ennemi que d'apprécier sa vautre le jour où...
Il verra l'état de son parc lorsue l'un de ses serveurs 2000 tombera en rade tout seul sans rien lui avoir fait... et que toutes ses belles certifications et tous ses beaux pin's Microsoft n'y feront rien pour sauver proprement son LDAP... oups pardon, son "Active Directory" (c'est vrai que ce n'est pas la même chose)... J'ai de bons exemples sous le coude au besoin.
[^] # Re: OpenSSH et cygwin
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenSSH. Évalué à 10.
o Tu pourrais lui poser la question suivante : Est-ce le système GNU/Linux qu'il faut remettre en cause ou alors l'utilisation (l'administration) qui en est faite ?
o Une petite leçon qu'il me plaît de rappeler : dans "Adminsitration", il y a la racine "Administrer". S'est-il demandé s'il connaissait son boulot (ou du moins ses collègues) ?
o S'il croit vraiment dans ses dires, qu'il y croive... si il arrive à rendre plus sécurisé son parc NT par rapport à son parc GNU/Linux... qu'il aille se payer de belle licences toutes chaudes (tellement chaudes qu'il faudra les rendre à jour à Microsoft !!)... Après tout, il ne faut pas faire monter la sauce, c'est perdre sa crédibilité que d'affirmer quelque chose face à quelqu'un qui est sûr d'avoir raison (sans dire que c'est le cas ici). Tu risques plus de te faire un ennemi que d'apprécier sa vautre le jour où...
Il verra l'état de son parc lorsue l'un de ses serveurs 2000 tombera en rade tout seul sans rien lui avoir fait... et que toutes ses belles certifications et tous ses beaux pin's Microsoft n'y feront rien pour sauver proprement son LDAP... oups pardon, son "Active Directory" (c'est vrai que ce n'est pas la même chose)... J'ai de bons exemples sous le coude au besoin.