Non les développeurs de linux n'envisagent pas de tout revoir pour parvenir à un linux SSI parce que ce n'est tout simplement par leur but.
C'est pas non plus dans la philosophie de linux. Personne ne dirige vraiment le développement du kernel. Il y a juste un comité qui valide les modifications/ajouts du kernel mais n'importe qui peut participer et dans la direction qu'il veut. Après c'est incorporé dans le kernel où pas. Linux est un système assemblé. Pas grand chose à voir entre une open embedded et une redhat 5.
BSD est complètement différent de ce coté là. C'est un système d'exploitation conçu de a à Z.
Ce qui en résulte c'est que linux est pratiquement toujours à la pointe et est très souple mais reste très chaotique alors que BSD avance plus lentement mais est cohérent et stable. Un effet de bord est que les dev sur linux écrivent la doc et le man quand et si ils en ont envie.
Pour le cas de DragonFly c'est un fork d'une ancienne version de FreeBSD qui a pour but de faire un système SSI. Tout développeur qui veut participer à DragonFly doit le faire sous les directives du projet leader.
A mon sens DragonFly est le système qui pourrait être le plus intéressant à terme si il tient toutes ces ambitions mais ce n'est qu'un point de vue partial d'un admin système Unix (Tru64, HP/UX) qui vient du monde cluster et qui a souvent du mal à encaisser les incohérences et l'aspect pas fini de linux ;)
[^] # Re: Finalité
Posté par mururoa69 . En réponse au message DragonFlyBSD vs Linux. Évalué à 2.
C'est pas non plus dans la philosophie de linux. Personne ne dirige vraiment le développement du kernel. Il y a juste un comité qui valide les modifications/ajouts du kernel mais n'importe qui peut participer et dans la direction qu'il veut. Après c'est incorporé dans le kernel où pas. Linux est un système assemblé. Pas grand chose à voir entre une open embedded et une redhat 5.
BSD est complètement différent de ce coté là. C'est un système d'exploitation conçu de a à Z.
Ce qui en résulte c'est que linux est pratiquement toujours à la pointe et est très souple mais reste très chaotique alors que BSD avance plus lentement mais est cohérent et stable. Un effet de bord est que les dev sur linux écrivent la doc et le man quand et si ils en ont envie.
Pour le cas de DragonFly c'est un fork d'une ancienne version de FreeBSD qui a pour but de faire un système SSI. Tout développeur qui veut participer à DragonFly doit le faire sous les directives du projet leader.
A mon sens DragonFly est le système qui pourrait être le plus intéressant à terme si il tient toutes ces ambitions mais ce n'est qu'un point de vue partial d'un admin système Unix (Tru64, HP/UX) qui vient du monde cluster et qui a souvent du mal à encaisser les incohérences et l'aspect pas fini de linux ;)